Vraag:
Hoe weet ik welke snelheidskaart ik voor mijn camera moet krijgen?
chris
2010-07-16 03:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Camera's geven zelden precies aan welke snelheidskaarten je erin zou moeten gebruiken - ik heb zojuist de handleiding van mijn DSLR gecontroleerd, en er staat alleen een SDHD-kaart te gebruiken, en een "hoge snelheid" -kaart moet worden gebruikt voor het opnemen van video .

Aan de andere kant zijn er een aantal verschillende classificatiesystemen voor de snelheid van de geheugenkaart (33x! 150x! Klasse 2! Klasse 10!) en de prijs lijkt te stijgen met de snelheid.

Is er een manier om de maximale schrijfsnelheid te testen waartoe de camera in staat is? Zijn de lees- / schrijfsnelheden ergens gedocumenteerd?

Vier antwoorden:
#1
+12
che
2010-07-16 04:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Camerabeoordelingen op dpreview vermelden schrijfsnelheden (bijvoorbeeld: EOS 550D).

Als er geen documentatie is, zou het mogelijk moeten zijn om de werkelijke camera af te leiden + schrijfsnelheid van de kaart door over te schakelen naar RAW en achtereenvolgens te fotograferen totdat je buffer vol raakt (dan zou het opnemen van fps aanzienlijk moeten dalen). Vervolgens writing_speed = raw_file_size * fps_with_full_buffer.

Merk op dat deze meetmethode vereist dat u al toegang heeft tot een kaart die het snelst is dat u zou overwegen te kopen.
#2
+8
chills42
2010-07-16 04:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voor SDHC-kaarten zijn er classificaties van "Klasse" die de snelheid aangeven. Er is een tabel op Wikipedia die de beoordelingen vergelijkt, maar de klasse # is de sleutel.

Ik heb Klasse 10 gebruikt, die redelijk betaalbaar is, maar nog steeds vrij snel. Het kan nooit kwaad om een ​​snellere kaart te hebben, dus als je een keuze maakt, wil je altijd de hogere klasse.

Update:

Er is een nieuwe aanduiding van "Ultra High Speed" (UHS ) met een theoretische limiet van 104 MB / s en een versie twee die eraan komt (UHS-II) met een theoretische limiet van 312 MB / s

A kocht ook een klasse 6-kaart, maar ik vraag me af of ik weg kan komen met een 2 of 4, of dat ik mis dat ik geen klasse 10 krijg.
@chris, merkt u dat u veel opeenvolgende opnamen maakt en wacht tot de kaart klaar is met schrijven voordat u er meer kunt nemen? Dat lijkt de grootste drijfveer te zijn om te willen upgraden.
Niet vaak, maar het komt wel voor. Ik heb nog geen problemen gehad met het opnemen van video's, dus ik neem aan dat een klasse 6 "goed genoeg" is, maar ik zou het heel graag willen bewijzen.
"Klasse" -snelheden zijn allemaal gebaseerd op de maximale * leessnelheid * die een kaart kan behouden. Voor het gebruik van de camera is de belangrijkste overweging * schrijfsnelheid *, die binnen een bepaalde klasse enorm kan variëren van de ene kaart naar de andere.
#3
+6
Michael C
2013-12-29 10:16:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beslissen welke kaart je moet kopen voor een specifieke camera om de snelste prestaties te krijgen waartoe de camera in staat is zonder meer dan nodig te besteden aan een kaart die nog sneller is dan de camera kan, is een lastige taak. Het kan niet alleen erg verwarrend zijn bij het vergelijken van snelheden van verschillende kaarten, maar leren hoe snel een schrijfsnelheid je camera kan, kan bijna onmogelijk zijn. Fabrikanten publiceren zelden de maximale snelheden waarmee hun camera's naar een voldoende snelle geheugenkaart kunnen schrijven. En vele malen snellere, grotere, nieuwere kaarten kunnen goedkoper zijn dan de oudere kaarten die hun voorgangers hebben vervangen!

De huidige methoden voor het beoordelen van verschillende kaartsnelheden zijn op zijn zachtst gezegd EEN MESS. Hoewel de meeste momenteel geproduceerde camera's een of andere vorm van SD-kaart gebruiken (SD, SDHC, SDXC en SDIO), gebruiken veel van de professionele topmodellen CF-kaarten. Zelfs camera's met sleuven voor beide soorten kaarten presteren vaak beter op het gebied van snelheid wanneer ze een best beoordeelde CF-kaart gebruiken.

Een deel van de verwarring tussen CF en oudere SD-kaarten is het verschil tussen leessnelheden , waarop de meeste 133x-, 600x- of 1000x-beoordelingen zijn gebaseerd en schrijven snelheden, waar de meeste fotografen zich zorgen over maken, aangezien dit de prestaties van de camera beïnvloedt bij het snel achter elkaar opnemen van grote aantallen frames. De nieuwere beoordeling van de Video Performance Guide (VPG) is gebaseerd op de minimale continue schrijfsnelheid van de kaart, uitgedrukt in MB / sec. Helaas zijn de enige twee niveaus die we in de huidige markt zien, VPG-20 en VPG-65. Een paar VPG-45-kaarten (de snelheid die nodig is om soepel te presteren met 1080P HD-video) doken tegelijkertijd op, maar de meeste van diezelfde kaarten hebben nu de VPG-65-classificatie die nodig is om soepele prestaties met 4K-video te verzekeren. En met veel nieuwere camera's die nu in staat zijn om meer dan 100 MB / s te schrijven met de snelste kaarten, weet je dat twee kaarten in staat zijn tot 65 MB / s niet lang genoeg om te bepalen welke het beste is voor een bepaalde camera als je je meer zorgen maakt. over hoe snel de buffer van uw camera het maken van foto's in burst-modus wist, dan voldoet u aan de minimumvereisten voor HD- of 4K-video.

Bij SD-kaarten is de capaciteit van de kaart de belangrijkste bepaling of het een SD-, SDHC- of SDXC-kaart is. Basisoverdrachtssnelheden moeten hoger zijn voor SDHC-kaarten dan voor SD-kaarten met basissnelheden, en ook voor SDXC-kaarten in vergelijking met SDHC-kaarten met basissnelheden. Maar niets belet een fabrikant om een ​​SDHC- (of zelfs SD-) kaart met een lagere capaciteit te produceren die hogere snelheden kan bereiken dan de vereiste basisoverdrachtsnelheid van een SDXC-kaart. Met SDHC- en SDXC-kaarten worden overdracht -snelheden beoordeeld door de UHS-I- of UHS-II-specificatie, maar de schrijfsnelheden kunnen nog steeds langzamer zijn. Standaarden voor SD-kaarten die zijn aangemerkt als behorend tot een bepaalde Speed ​​Class Ratings zijn ontwikkeld om tegemoet te komen aan de behoefte aan kaarten die moeten worden beoordeeld op bepaalde schrijfsnelheden en ook op lees snelheden. Maar er kan nog steeds veel variatie zijn tussen verschillende kaarten met dezelfde snelheidsklasse en verschillende snelheden die van dezelfde kaart worden verkregen, afhankelijk van zaken als de frequentie van zachte fouten, bestandsfragmentatie en of een enkel groot bestand of meerdere kleinere bestanden worden naar de kaart geschreven. Merk ook op dat een UHS-I-classificatie niet hetzelfde is als een UHS-classificatie 1 (U1)!

Een aantal jaren geleden zou een go-to-guide voor Canon- of Nikon-fotografen Rob Galbraiths Digital Photography Insights zijn geweest. Maar de informatie daar is verouderd. De meest recente geteste Canon-camera's waren de Canon 5D mkIII en 1D mkIV (nr. 1D X, die net na de 5D3 werd uitgebracht). Er waren veel meer camera's met testresultaten tegelijk, maar veel van die camera's verschijnen niet eens meer in de vervolgkeuzelijst en sommige camera's die nog in de vervolgkeuzelijst staan, geven geen testgegevens meer weer. (De hierboven gekoppelde pagina bevat goede informatie over hoe geheugenkaarten werken en hoe u een bepaalde kaart kunt identificeren). Voor zover ik weet, is er geen uitgebreide database die een overvloed aan kaarten test in elk van de vele cameramodellen die momenteel op de markt zijn. Ik zou graag zo'n database willen zien die bewijst dat ik op dit punt verkeerd geïnformeerd ben! Geheugensnelheid camera heeft een beperkte lijst met nieuwere modellen en recentere kaarten.

Dus wat kan een camera-eigenaar doen om erachter te komen wat de meest efficiënte geheugenkaart is? een bepaalde camera? Een die in staat is om de topsnelheid van de camera te halen zonder overdreven te zijn? In plaats van een stapel kaarten te kopen en ze zelf te testen, zijn er plaatsen waar je wat hulp kunt vinden.

Ik begin altijd met het lezen van de handleiding van de camera. Zelfs als de schrijfsnelheid van de camera niet expliciet wordt beschreven, zijn er vaak aanwijzingen. Op pagina 61 en nogmaals op pagina 270 van de Canon 7D Instruction Manual (bijgewerkte editie voor firmware v.2 of hoger) lezen we het volgende:

"Cijfers tussen haakjes zijn van toepassing op een UDMA, 128GB-kaart gebaseerd op de testnormen van Canon. "

We moeten dus waarschijnlijk een Ultra DMA (UDMA) compatibele CF-kaart overwegen.

Mijn ervaring is dat een zoekopdracht op internet (google, bing, etc.) meestal ook iets kan opleveren. Zoek op Google naar ' Canon 7D UDMA-kaartsnelheden' en een van de beste resultaten is deze link. Een lid heeft de resultaten gepost van een test die hij heeft uitgevoerd met zijn 7D en verschillende CF-kaarten met verschillende snelheden. Vervang 'Nikon D700' door 'Canon 7D' en je krijgt vergelijkbare resultaten voor die camera. Zoals bij de meeste Google-zoekopdrachten, geldt dat hoe meer u weet voordat u begint, hoe gemakkelijker het is om te vinden wat u zoekt. Neem 'UDMA-7' op in de 7D-zoekopdracht en het bovenste resultaat leidt je naar deze discussie die vrij duidelijk maakt dat een UDMA-7-kaart niet sneller is in de 7D, zelfs niet na het updaten van de firmware naar versie 2, dan een UDMA-6-kaart. Dus voor de 7D zou een optimale kaart een UDMA-6-compatibele kaart zijn.

Stel dat u een Canon T5i heeft. Wat kunnen we erover leren? Pagina 89 van de handleiding geeft aan dat een UHS-I-compatibele 8GB-kaart is gebruikt om de beste burst-prestaties te genereren. Houd er rekening mee dat de burst-prestaties toenemen met de UHS-I-kaart bij het maken van JPEG's, maar op 8 frames blijft bij het maken van RAW-opnamen . Op de ondersteuningssite van Canon Europe staat dat een SD-kaart van klasse 6 of hoger met grote capaciteit moet worden gebruikt bij het opnemen van video. In het geval van de T5i is het dus de vraag of u van plan bent om JPEG, RAW of meestal video. Hoe u dat antwoordt, zou bepalen of de UHS-I Class 10-kaart overdreven zou zijn of niet.

Wat betreft de vergelijking tussen verschillende kaarten met dezelfde beoordeling, beoordelingen zoals deze bij tom's HARDWARE zijn redelijk gemakkelijk te vinden en laten zien dat niet alle Klasse 10-kaarten alle Klasse 6-kaarten zullen verslaan. Als je het eenmaal hebt beperkt, kun je altijd de beoordelingen voor een bepaalde kaart bekijken op amazon.com. Deze recensies voor de SanDisk Extreme 32 GB SDHC Class 10 UHS-1 Flash-geheugenkaart 80 MB / s (SDSDXS-032G-X46) zijn redelijk typisch. Er zijn meestal meerdere beoordelaars die de resultaten van hun test met een bepaalde kaart posten. Sommige recensenten zullen meer kennis en objectiviteit tonen dan andere. Het beoordelingssysteem bij amazon is handig om naar de meest nuttige beoordelingen te verwijzen.

Merk op dat naarmate het gebruik van hoge snelheid, hoge capaciteit SD / SDHC / SDXC-kaarten alomtegenwoordiger wordt, de prijzen naar beneden zijn gegaan. Dit is waarschijnlijk een gevolg van zowel hogere volumes als toegenomen concurrentie tussen leveranciers. De snelste CF-kaarten kunnen echter nog steeds behoorlijk prijzig worden. Maar voor camera's met dubbele sleuven presteren de snelste CF-kaarten meestal beter dan de snelste SDXC-kaarten (vanaf november 2015).

Een SanDisk Extreme 32 GB SDHC Class 10 UHS-1 Flash-geheugenkaart 80 MB / s wordt momenteel verkocht voor minder dan $ 30 US op amazon.com. Een SanDisk 32 GB Extreme Pro CF-geheugenkaart - UDMA 90 MB / s 600x wordt momenteel verkocht op amazon.com voor $ 167 US. De SD-kaart leest met 80 MB / sec, de CF-kaart leest met 90 MB / sec en kost vijf keer zoveel. Een nieuwere UDMA-7 Sandisk 32GB Extreme Pro CF-kaart met een vermogen van 160 MB / sec is veel goedkoper met $ 53, maar een nieuwere versie van de 32 GB SDHC Class 10 UHS-1 Flash-geheugenkaart 95 MB / s met een nominale waarde van 95 MB / sec is slechts $ 25 US.

En zoals altijd, pas op voor de deals van de topmerken die te mooi lijken om waar te zijn. De duurste kaarten zijn ook de kaarten die het vaakst worden nagemaakt. De beste manier om uzelf te beschermen tegen het kopen van een vervalste kaart, is door alleen te kopen bij betrouwbare bronnen met een ruim retourbeleid.


Wat met de verschillende schrijf -snelheden voor kaarten met dezelfde beoordeling op basis van hun leessnelheid en het feit dat er problemen zijn geweest met bepaalde camera / kaartcombinaties op basis van de de formatteermethode van de camera versus de firmware van de kaart, is de enige echte manier om zeker te weten hoe een bepaalde kaart in een bepaalde camera zal presteren, is door elke kaart in elke camera te testen en de prestaties te vergelijken. Om het wetenschappelijk te doen zou het gebruik van meerdere exemplaren van elk van verschillende productieruns betekenen.

Zoals hierboven vermeld, is er niet zo'n uitgebreide database waarvan ik op de hoogte ben. Naast de Rob Galbraith-site die hierboven wordt vermeld, voert Camera Memory Speed ​​ vrijwel identieke tests uit met een vrij beperkt aantal van de nieuwste camera's en geheugenkaarten. De modellen die op CMS worden vermeld, worden meteen opgepikt rond dezelfde tijd dat de RG-site stopte met het testen van nieuwere camera's. Een waarschijnlijke reden dat er niet zo'n database is, is dat geheugenkaarten die op de markt worden gebracht en verkocht onder dezelfde naam / hetzelfde modelnummer vaak niet identiek zijn in hun hardware of firmware van de ene batch tot de andere. En de verschillende kaarten worden zo vaak geïntroduceerd en vervolgens vervangen dat het een enorme taak zou zijn om de veranderingen in de kaarten die momenteel op de markt zijn bij te houden, laat staan ​​ze te testen in alle compatibele camera's die ook constant evolueren met firmware-updates en nieuwe modelintroducties!

De snelheid waarmee de buffer van de camera (niet de processor) naar een kaart kan schrijven, wordt beïnvloed door de manier waarop de kaart met de camera communiceert, net zoals deze wordt beïnvloed door de hardware- en firmwarebeperkingen van de camera. Een "schrijf" -bewerking houdt ook in dat de controller van de kaart bepaalde reacties terugstuurt naar de camera om de integriteit van de ontvangen gegevens te verifiëren.

Uiteindelijk maakt de markt de vraag vaak moeilijk. Huidige kaarten, met hogere capaciteiten en snelheden, zijn vaak goedkoper om te kopen bij bronnen die veel kaarten in korte tijdsperioden verplaatsen (zoals amazon, B&H of newegg), dan oudere kaarten die langzamer en kleiner zijn en steeds kleiner zijn geworden. verkopers voorraden voor maanden en zelfs jaren! Het prijsverschil is meestal meer gebaseerd op merkmarketing dan op iets anders. En alle grote merken (Lexar, SanDisk, Transcend, Kingston, enz.) Halen hun componenten van hetzelfde handjevol leveranciers die de geheugenchips en controllerchips daadwerkelijk vervaardigen. Dat geldt ook voor de merknamen, maar ze kopen meestal de overgebleven componenten die al dan niet goed genoeg waren om de kwaliteitscontrole van de kopers van de grote merken te doorstaan.

En als u een geheugenkaart koopt via eBay, je weet nooit of je een echte merkkaart krijgt of een vervalsing. Er zijn waarschijnlijk wereldwijd meer nep SanDisk-kaarten in omloop dan echte! Koop dus altijd geheugenkaarten bij gerenommeerde dealers waarmee u een kaart kunt retourneren als deze niet aan de specificaties voldoet.

Mijn ervaring met 3 Canon EOS-modellen, een GoPro Hero, een camcorder die ik in 2008 leende * allemaal * had Class-specificaties vereist. Nu weten we dat klasse 10 voor full hd-video is, maar maximale schrijfsnelheden voor het dumpen van buffers. Ik ben het ermee eens dat ze zelden in de handleiding staan, tenzij ze erover opscheppen als een functie.
#4
  0
user31502
2015-11-21 21:48:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De andere zeer gedetailleerde antwoorden bevatten veel nuttige informatie, maar aan het eind van de dag zijn de beoordelingen, gerapporteerde snelheden en klassen voor de media niet betrouwbaar. Alle fabrikanten spelen een beetje snel en losjes met de weliswaar losjes gedefinieerde snelheidscriteria en rapportage.

Nu zal de camerahandleiding verwijzen naar specifieke aspecten van media die ze kunnen garanderen over. Dus zolang je media krijgt die in die categorieën vallen, werken de media, meestal met de hoogste snelheid van de camera. Waar "beste" wordt gedefinieerd voor aanhoudende, meervoudige schrijfbewerkingen (dwz niet "optimale" labsnelheden.)

Dit impliceert dat in de praktijk de criteria voor het kiezen van media behoorlijk uitkomen op:

  1. Voldoet het aan of overtreft het de basisklasse of -categorie die in de handleiding wordt uiteengezet? (1b: is het binnen de maximale grootte waarmee sommige camera's comfortabel kunnen werken. Dit is meestal geen kritisch criterium, maar sommige camera's raken in paniek als ze meer bestanden op media kunnen opslaan dan er zandkorrels op de planeet zijn. )
  2. Blijkt het dat de media een gerenommeerd merk is en waarschijnlijk niet een van de onbetrouwbare producten met een nieuwe merknaam op de grijze markt is?
  3. Zijn de media een goede prijs voor het formaat dat we nodig hebben?

Dat wil zeggen, ik heb ontdekt dat ik een supersnelle kaart "te veel kopen" die anders de juiste kwaliteit heeft (losjes gedefinieerd, ik weet het! ) en grootte tegen een goede prijs is beter dan proberen de optimale klasse of snelheid te vinden waarvoor wordt geadverteerd.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...