Vraag:
Hoe de optische kwaliteit van een gebruikte lens beoordelen?
Tim Post
2010-07-16 10:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb gelezen dat je een lens kunt onderzoeken op krassen en defecten door de diafragmaring in de laagste stand te houden en een zaklamp door de lens te laten schijnen.

Wanneer ik dit doe, echter veel van spullen wordt zichtbaar, maar de lens lijkt perfecte foto's te maken. Zelfs wat lijkt op krassen, verschijnen niet in het eindproduct.

Het is allemaal goed en wel om te zeggen "Test elke gebruikte lens voordat je hem koopt", maar het is niet altijd mogelijk om dat te doen, vooral bij camerashows. (Met test bedoel ik een foto maken en ernaar kijken op een computerscherm, niet alleen op het LCD-scherm).

Dus, hoe kan ik beter interpreteren wat ik zie op de zaklamptest, of is er een betere manier om het glas te onderzoeken?

Vier antwoorden:
#1
+9
Reid
2010-07-18 08:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle lenzen laten stof zien met een zaklamp erdoorheen, zelfs gloednieuwe lenzen.

Hier zijn een paar gedetailleerde artikelen over hoe je een gebruikte lens kunt beoordelen, van Calvin Foo en TechARP.

Ten slotte zijn krassen minder belangrijk dan u misschien denkt. Bekijk deze lens.

Het lijkt erop dat de Calvin Foo-link op dit moment naar een spamwebsite verwijst
Bedankt voor de waarschuwing. Geen spam; ze werden eerder gehackt. Als het niet snel wordt opgelost (of als iemand bewijs heeft dat het al lange tijd niet is gerepareerd), verwijder ik de link.
De Calvin Foo-link is dood. Daarom moet hier in de antwoorden in ieder geval een vluchtige samenvatting worden opgenomen.
#2
+5
Alan
2010-07-18 10:58:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het eerste is dat je tweedehands koopt bij gerenommeerde verkopers. Veel koop- en verkoopforums hebben een feedbacksysteem waarmee u een weloverwogen beslissing kunt nemen.

De volgende stap is om uw huiswerk te maken. Gebruikte lenzen behouden hun waarde, tenzij ze slecht worden behandeld of verouderd (in sommige gevallen kan dit de waarde verhogen). Als de lens ver verwijderd is van wat je op B&S-forums of ebay-prijzen vindt, dan is hij gestolen of problematisch.

Schimmel is een enorm nee-nee, en ik geef er de voorkeur aan dat mijn lenzen uit rookvrije huizen komen (moeilijk te verifiëren).

Stof in het element is oké, maar krassen op het frontelement (hoewel dit waarschijnlijk geen lichtpadproblemen zal veroorzaken) is een teken van een verkeerd behandelde lens, en ik zou onmiddellijk weglopen van kopen, tenzij verkocht met een aanzienlijke korting.

Controleer of de focusringen vloeiend bewegen. Er mag niet worden gemalen of gruis. Push-pull zoomlenzen en zoomlenzen met een niet-constante lengte kunnen wat kruip vertonen, maar als het te snel en zonder kracht verschuift, zou ik overwegen om niet te kopen.

Kleine focusproblemen kunnen worden gecorrigeerd met een reis naar Canon-service, en zelfs met de servicekosten, kan het zijn dat u een betere deal krijgt dan wanneer u een 9+ lens had gekocht.

Zorg ervoor dat de lensdoppen nog steeds goed passen en dat de bevestigingsring schoon is. Als je de lens kunt monteren en ervoor kunt zorgen dat de AF-communicatie werkt (en ook het scherpstellen uitprobeert).

Zoals ik al zei, betekent kopen bij een gerenommeerde wederverkoper dat je een goed verhaal kunt doen als iets niet uw smaak.

Je ruikt de lens, want sigarettenrook laat een scherp residu achter dat je gemakkelijk kunt oppikken als je er je neus tegen houdt. +1 voor de schimmel. U kunt dit controleren door de lens naar een bochtige lucht te richten en er van heel dichtbij naar binnen te turen.
@DaveVandenEynde Als je een niet-roker bent, kun je het ruiken. Rokers kunnen de stank niet ruiken omdat hun reukzenuwuiteinden eraan gewend zijn geraakt.
#3
+4
matt burns
2010-07-16 14:19:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Persoonlijk probeer ik gewoon foto's te maken van een mooi glad oppervlak (bijvoorbeeld wit papier) bij het kleinst mogelijke diafragma. Net als bij sensorstof, zullen krassen niet zichtbaar zijn bij de grotere diafragmaopeningen (kleine f-waarden).

Dat hangt natuurlijk allemaal af van het al dan niet gebruiken van de lens.

Dat dekt echter alleen krassen. Een gebruikte lens kan andere gebreken vertonen in termen van scherpstelling, bijvoorbeeld als deze is gevallen.

#4
+2
Dave Van den Eynde
2010-07-16 14:22:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gebruikte lenzen verliezen snel hun waarde als ze krassen hebben, op de cilinder maar vooral op het oppervlak van de voor- of achterlens. Die krassen verschijnen misschien niet op foto's, maar dat is de psychologie van het kopen en verkopen van gebruikte uitrusting.

Ik zou meer aandacht besteden aan andere functies. Controleer of de AF goed werkt, of de lens niet te veel wiebelt als je hem bevestigt en of de zoomring of focusring soepel draait.

Ik ben het daar niet mee eens, cosmetische krassen doen zelden iets aan de waarde van een lens.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...