Vraag:
Welke past beter bij hobbygebruik: verlengbuizen versus close-upfilter?
beggs
2010-07-16 14:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben op zoek naar wat macro-werk, maar ben nog niet klaar om in een macrolens te investeren. Voor hobbywerk zoals het fotograferen van bloemen en dergelijke zou het dan beter zijn om te investeren in een set verlengbuizen of in een goede close up filter? Ik zou mijn Canon 40D graag willen gebruiken met de 24-70 mm f / 2.8L of de 50 mm f / 1.2L lens die ik al heb.

Drie antwoorden:
#1
+10
Dave Van den Eynde
2010-07-16 14:17:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb in het verleden met succes verlengbuizen gebruikt, maar wat ik wel ontdekte, was dat je handmatig moet scherpstellen omdat de AF-sensor echt gek wordt met buizen. Voor het meeste macro-werk wil je hoe dan ook handmatig scherpstellen, dus gebruik de livebeeld van je camera.

Ik zou wegblijven van close-upfilters. Ze zijn omvangrijk en de kwaliteit is erg slecht.

Over het algemeen geldt dat als je nog geen portretlens hebt, een macrolens met een korte brandpuntsafstand (bijvoorbeeld de EF-s 60 of EF 100 macrolenzen) kunnen dubbele portretlenzen gebruiken.

Ik heb enig succes gehad met het gebruik van een x4-filter op mijn Nikon 18-52 mm kitlens.
Er zijn goedkope buizen die geen elektrisch contact maken en handmatige scherpstelling is de enige manier om te gaan. Dat betekent ook een wijd open diafragma.
#2
+8
reuscam
2010-07-16 16:28:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De twee lenzen die u bezit, werken mogelijk, maar houd er rekening mee dat hun minimale scherpstelafstand mogelijk niet past bij wat u nodig heeft. Macrolenzen zijn bijzonder omdat ze een veel kortere MFD hebben dan gewone lenzen - dit betekent dat u dichter bij uw onderwerp kunt komen en toch kunt scherpstellen, waardoor u een veel groter onderwerp krijgt met dezelfde resolutie. Dit is belangrijk bij het fotograferen van insecten en bloemmeeldraden, enz.

Wat betreft het debat over ringen / filters, een paar dingen om in gedachten te houden:

  • ringen hebben geen glas, zodat ze het licht niet verminderen, de kleurkwaliteit niet veranderen of de scherpte verminderen.
  • ringen kunnen worden gestapeld, waardoor het effect wordt vermenigvuldigd.
  • ringen zonder AF-ondersteuning kunnen extreem goedkoop zijn
  • filters kunnen soms geen extra filters dragen - dit kan het moeilijk maken als je een polarisator of een ander filter wilt bevestigen
  • filters kunnen niet op alle camera's worden gebruikt, tenzij je een grotere koopt (77 mm voor uw 24-70) en koop ook een step-down ring.

Je kunt ook een ouder speeltje proberen, een focusbalg genaamd - het is vergelijkbaar met een ring, maar in accordeonstijl, en laat je stapsgewijs je focus veranderen, waardoor u focusstapel macro's kunt maken. Dit zijn net als de HDR van macro-opnamen. Bekijk Lord V. op flickr voor voorbeelden.

Ringen stelen misschien geen licht, maar vergroting brengt kosten met zich mee: je verspreidt dezelfde hoeveelheid licht over een groter gebied, dus er valt minder licht op je sensor.
#3
  0
Jan Steinman
2018-03-30 09:58:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben het ermee eens dat een set macrobuizen de juiste keuze is, als je geïnteresseerd bent in kwaliteit. Aan de andere kant nemen ze meer ruimte in beslag en zijn ze minder handig in gebruik.

Ik onderschrijf ook de suggestie van @ reuscam om een ​​balg te krijgen. Dit is eigenlijk een oneindig variabele verlengbuis.

Als je die route gaat, kijk dan in een "omkeerring" om te gebruiken in combinatie met macrobuizen of balgen.

Hiermee kun je om uw lens achterstevoren te monteren, met de objectieflens naar de camerasensor gericht. De theorie is dat het deel dat normaal naar de sensor is gericht, is geoptimaliseerd voor scherpstellen van dichtbij.

Eindelijk, als je eenmaal je balg hebt, kun je experimenteren met allerlei goedkope handmatige scherpstelling lenzen erop, aangezien autofocus sowieso van beperkt nut is in macro. Wat je ook op de balg of verlengbuizen zet, moet op de minimale focus worden ingesteld, aangezien veel lenzen 'zwevende elementen' hebben die als een aparte groep bewegen wanneer je dichtbij scherpstelt - je wilt dat die zwevende groep volledig wordt ingeschakeld, als je dichterbij fotografeert dan de lens zou fotograferen zonder extensie.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...