Vraag:
Hoe kies ik een professionele fotograaf voor mijn bruiloft of pasgeboren baby?
reuscam
2010-07-16 19:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben onlangs getrouwd en heb nieuw wat ik wilde in een fotografie. De kosten waren een grote zorg, dus ik heb wat tijd op Craigslist doorgebracht met het bekijken van de websites van de verschillende "pro's" die daar posten. De meeste waren onder de kwaliteit die ik had verwacht - vaak was het iemand met een dslr op instapniveau, een paar lenzen uit het middensegment en een voorraadwebsite, en slechts twee of drie huwelijksvoorbeelden om te pronken. Ik heb eindelijk een fotograaf gevonden die ik leuk vond. Ze brachten $ 1500 in rekening voor verlovingsfoto's en 8 uur voorbereiding en tijdens trouwfoto's, plus nabewerking en N gratis afdrukken. Ze gaven ook mijn alle digitale negatieven, wat geweldig was.

Ik ging met hen mee en was buitengewoon teleurgesteld in bijna elke opname die we kregen. Ze misten een algemene kennis van blootstelling en zelfs een goed gevoel voor compositie. We hadden verschillende shots waarbij de heuvelrand van onze glooiende wijngaarden dwars door het hoofd van mijn bruid sneed. Dit is een grote nee-nee, en een die hij door de zoeker had moeten vangen.

Ik ben er nu van overtuigd dat de foto's op zijn website stockfoto's waren die hij heeft gekocht, in plaats van foto's die hij zelf heeft gemaakt.

Dus als het erop aankomt, en je moet wat zijn enkele tips om de juiste te kiezen?

Ik denk dat deze vraag geen onderwerp is, omdat deze site bedoeld is voor vragen over fotografie / gebruik en keuze van fotoapparatuur en niet over fotografiediensten.
Tegelijkertijd denk ik dat dit nuttig kan zijn voor diegenen die professionele fotografen willen worden over wat ze wel en niet moeten doen.
Ik denk dat dit discussiegebied belangrijk is. Vooral als we het omdraaien en vragen "wat moet ik als fotograaf [niet] doen om mijn klanten gelukkig te maken", of "wat moeten mijn klanten in mij zoeken"?
Ik ben het met Mark en AJ eens, dit is een waardevol en haalbaar onderwerp voor deze site. Ging over "fotografie", dat meer omvat dan alleen technische vragen over sluiter en diafragma en witbalans ... nog belangrijker, fotografie gaat over praktijk in de echte wereld, ervaringen, artistieke vorm, fotografiezaken (d.w.z. bruiloften), enz.
Vier antwoorden:
#1
+22
Matt Grum
2010-10-03 14:05:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dat zijn misschien wel hun foto's op de website. Zelfs mensen die niet zo goed zijn, produceren één echt goede foto per bruiloft. Als mensen al een lange tijd bruiloften doen, kunnen ze meestal een geweldige portfolio maken terwijl elke bruiloft niet zo goed is. Dit is het grootste probleem bij het zoeken naar fotografen op internet, maar er zijn een paar tips:

  • Vraag om een ​​aantal complete bruiloften, ga niet af op een portfolio met verwisselde foto's alleen.

  • Als je kunt, vraag dan om afdrukken, het kan moeilijk zijn om te zien of de foto's scherp zijn en niet de beweging wazig door kleine afbeeldingen waarvan het formaat voor het web is aangepast.

  • Als je ze inhuurt voor de receptie, controleer dan de kwaliteit van hun werk bij kunstlicht. Ik zie veel websites van fotografen met voornamelijk buitenopnamen, omdat deze meestal veel gemakkelijker te maken zijn.

  • Evenzo, als je gaat trouwen in een donkere kerk, vraag dan om zie foto's die ze hebben gemaakt in kerken waar flitsen verboden is.

  • Vraag welke apparatuur ze hebben. Hoewel uitrusting de fotograaf niet maakt, is dit waarschijnlijk een waarschuwingsteken als ze alleen een consumentenbehuizing en een enkele zoomlens hebben. Ook als ze niet van alles reserveonderdelen hebben, ren dan weg!

  • Vraag ze wat ze van plan zijn in geval van regen. Het juiste antwoord is "sta in de regen en haal de foto's!". Evenzo is gehavende uitrusting eigenlijk een goed teken (professionele uitrusting is ontworpen om deze aan te kunnen) - je wilt iemand die vastbesloten is om de foto te maken, wat er ook gebeurt.

Hoewel ik het met de meeste van uw punten eens ben, heb ik niet het gevoel dat de vraag welke apparatuur ze gebruiken nodig of zelfs maar relevant is (back-ups zijn een ander onderwerp). Als je al hebt gevraagd om het portfolio, een complete bruiloft en prints te zien, waarom is de uitrusting dan van belang? Zolang je de afbeeldingen die ze hebben leuk vindt, het maakt niet uit of ze een iPhone of Hasselblad gebruiken om je bruiloft te fotograferen, het gaat om de output.
@dpollitt Ik heb nog nooit een camera laten falen op een bruiloft, dus mijn hele portfolio had kunnen worden geproduceerd zonder een back-up body. Uitvoer is geen bewijs van betrouwbaarheid, professionele apparatuur is meer dan alleen beeldkwaliteit. Ik zeg alleen maar dat als het mijn bruiloft was, ik op zijn minst geïnteresseerd zou zijn in waar ze mee fotograferen ...
Ik ben het ermee eens dat vragen naar een back-up een goed idee is (sorry, ik probeerde erop te wijzen dat ik dit afzonderlijk overweeg). Ik ben het er niet mee eens dat het voor de meeste mensen nodig is om naar de specifieke apparatuur te vragen. Als je interesse hebt omwille van de hobby, dat is één ding en ik doe hetzelfde. Maar ik zou een "niet-serieuze" fotograaf niet aanraden om te vragen welke DSLR-body ze hebben of welke lenzen, en daar vervolgens een huurbesluit op te baseren.
Het was niet mijn bedoeling om alleen je mening te beargumenteren :) Ik help mijn broer bij het selecteren van een trouwfotograaf, en hij vroeg of hij "moest vragen welke apparatuur ze gebruiken". Hij houdt niet van fotografie, en ik zie het nut gewoon niet in dat hij het vraagt ​​(of de meeste b & g's). Ik heb hem net voorgesteld dat als hij de beelden die ze produceren leuk vindt, de manier waarop ze die beelden hebben bereikt minder belangrijk is, zolang ze dat maar weer voor hem kunnen doen op basis van ervaring, reputatie, enz.
#2
+13
matt burns
2010-07-16 20:00:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb dit nog niet hoeven doen (ondanks druk van een aanstaande schoonmoeder) maar ik zou willen voorstellen de fotograaf te vragen of je de volledige set foto's kunt zien die hij heeft gemaakt op hun meest recente shoot.

Houd er rekening mee dat het portfolio van een fotograaf alleen zijn beste foto's laat zien, wat gewoon geluk kan zijn en geen indicatie geeft van hoe consistent ze zijn.

Om een ​​quote te stelen van golfer Gary Player:

"Hoe harder je oefent, hoe meer geluk je krijgt."

Ik denk dat dit een heel goed punt is, en waarschijnlijk zou mijn beslissing voor mij veranderd zijn.
geweldige quote, daar ben ik het helemaal mee eens.
#3
+5
ahockley
2010-07-16 19:56:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • vraag naar referenties
  • kies iemand met wie je persoonlijk goed kunt opschieten. Zelfs als je de fotograaf net hebt ontmoet, kun je zien of jullie "klikken" of niet.
  • kies een fotograaf wiens stijl je leuk vindt en laat de fotograaf die stijl gebruiken. Huur geen iemand in met een fotojournalistieke stijl als je hem een ​​lijst wilt geven van 50 geposeerde foto's die je wilt.
  • vraag of ze verzekerd zijn
Waarom vragen of ze verzekerd zijn? Ik vroeg het me af...
#4
+2
Rodger
2010-10-06 14:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We begonnen met een aanbeveling, ontmoetten de fotograaf, zagen haar portfolio en spraken wat tijd met haar over wat we wilden en hoe ze graag werkte; het portfolio liet ons zien dat ze de technische vaardigheid had om haar werk te doen, maar het gesprek was het belangrijkste onderdeel. Bruiloften hebben veel stress en potentieel voor drama over hen. Je hebt daar niet meer bronnen van nodig, en we gingen voor onze keuze simpelweg omdat ze zo goed paste.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...