Vraag:
Welke fotobeheersoftware zou je aanbevelen voor Linux?
Hamish Downer
2010-07-16 03:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De meest bekende software voor het beheren van uw foto's is alleen beschikbaar op Windows en Mac. dus welke fotobeheersoftware gebruik je op Linux? Wat zijn de sterke en zwakke punten? Voor wat voor soort gebruikers zou je het aanbevelen?

Zie ook http://photo.stackexchange.com/questions/471/what-tools-are-available-for-raw-image-processing-in-linux _Welke tools zijn beschikbaar voor RAW-beeldverwerking in Linux? _
Veertien antwoorden:
#1
+25
Hamish Downer
2010-07-16 03:53:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik digikam dat is ontwikkeld voor KDE en poorten heeft naar Windows en Mac OS X. Het is een van de krachtigere pakketten die ik heb geprobeerd, met goede workflows voor map- en tagbeheer, hoewel het niet altijd de meest intuïtieve.

Het heeft veel plug-ins voor verschillende websites, dus je uploadt je foto's naar sites zoals Facebook en veegt met een enkele menuoptie. Het beeld wordt verkleind tot een geschikt formaat voordat het wordt geüpload.

Het kan vrijwel elk RAW-formaat aan. De ingebouwde editor is redelijk goed, hoewel hij beter kan worden geïntegreerd met de kijker - hij kan een beetje apart aanvoelen. Er is ook een lichttafel om foto's te vergelijken.

Over het algemeen zou ik het aanraden voor een enthousiaste amateur die veel foto's maakt en bereid is wat tijd te besteden aan het leren van het pakket in ruil voor veel kracht . Ik weet zeker dat ik nog steeds niet veel heb onderzocht wat het kan doen.

Digikam screenshot
(bron: wikimedia. org)

hey Hamish, hoe verhoudt dit zich tot Lightroom in termen van RAW "ontwikkelen", dus niet de organisatorische zaken
@andy Ik ben bang dat ik nog nooit Lightroom (of Aperture of iets dergelijks) heb gebruikt, dus ik weet het niet zeker.
@andy digiKam heeft een plug-in voor RAW-verwerking. Het wordt gestart wanneer het RAW-bestand wordt geopend in de editor. Intern gebruikt het libraw-software. IMO, digiKam RAW-converter is minder handig dan UFRaw, maar het is een kwestie van smaak. In digiKam 1.2.0 staat het toe: 16 bit demosaicking, AHD / VNG / PPG en bilineaire filters, handmatige en automatische witbalansafstemming, automatische helderheidsherstel, ruisonderdrukking en CA-correctie, evenals belichtingscorrectie en curves in post-processing.
#2
+13
Pat Farrell
2012-06-03 05:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je op zoek bent naar iets dat qua geest dichter bij Aperture of Lightroom staat, overweeg dan Darktable. Open source, dat alles.

http://www.darktable.org/

Het is niet zo gepolijst als Aperture of Lightroom, maar het werkt, en is gratis. Het heeft een actieve ontwikkelingsgroep en het wordt steeds beter.

#3
+9
thomasrutter
2011-01-25 10:05:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik vind dat een combinatie van verschillende software het beste werkt.

Ik gebruik:

Geeqie om door miniaturen te bladeren en voorbeelden van bestanden te bekijken. Het heeft een waanzinnig snelle voorvertoning van afbeeldingsbestanden, inclusief RAW, om snel te zien welke de focus hebben / andere problemen hebben en ze te verwijderen. Het is ook geweldig in het vooraf bekijken van alle soorten afbeeldingsbestanden.

Rawtherapee voor alle RAW-ontwikkeling en belichting / geometriecorrecties, verscherping, kleurbeheer enz. Het is net als Lightroom een ​​beetje. Werkt natuurlijk ook met JPEG's, maar je verliest kwaliteit.

De GIMP steeds vaker merk ik dat ik dit niet meer hoef te gebruiken omdat Rawtherapee doet wat ik nodig heb.

Vroeger gebruikte ik gthumb ook voor algemene organisatie, zoals trefwoorden toevoegen aan de afbeeldingsbestanden, ze groeperen, verplaatsen / sorteren.

Ik don ' t zoals de kijkers die je dwingen je harde schijf te crawlen en vervolgens een interne database van je afbeeldingen op te bouwen; Ik heb al een database met mijn afbeeldingen en dat heet het bestandssysteem. Dat is de reden waarom ik tot nu toe dingen als Shotwell heb vermeden. Shotwell heeft ook een zeer slechte RAW-verwerkingscapaciteit, wat betekent dat je nog steeds Rawtherapee nodig hebt, en geen thumbnails van video's kan weergeven, wat betekent dat je nog steeds gthumb nodig hebt. Digikam (min of meer hetzelfde voor KDE) is zogenaamd veel, veel beter, maar ik herinner me dat het misschien ook een van degenen was waar het zijn eigen database bijhoudt van de afbeeldingen die afwijken van het bestandssysteem.

Ik geloof dat digikam inderdaad een database gebruikt, maar dat het ook metadata (bijv. Tags) kan opslaan in afbeeldingen en / of in XML-bestanden binnen de mappen waarin je afbeeldingen zich bevinden.
Sinds ik dit heb geschreven, ben ik gestopt met het gebruik van gthumb en gebruik ik nu Geeqie om door thumbnails te bladeren en dingen te verplaatsen. gthumb heeft de vervelende gewoonte om mijn harde schijf volledig te vullen met miniaturen of voorvertoningen in de cache of zoiets.
#4
+7
CadentOrange
2011-04-13 23:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je niet vies bent van een commercieel product, wil je misschien eens kijken naar Bibble Pro. Ik gebruikte het heel regelmatig toen Linux mijn primaire besturingssysteem was en ik vond het het beste digitale asset management-pakket dat beschikbaar is voor dat platform. Het ondersteunt catalogiseren, niet-destructieve aanpassingen, lagen en er is een lange lijst met plug-ins die heel coole dingen doen. Het is ook een redelijk bekwame RAW-converter, hoewel ik heb gemerkt dat het een kleine opoffering doet aan de beeldkwaliteit voor de conversiesnelheid (het is erg snel vergeleken met dcraw / RawTherapee / ufraw ). De vroege 5.0-releases bevatten fouten, maar ik kan me voorstellen dat de nieuwste 5.2-release op dat vlak beter is.

Merk op dat Bibble is gekocht door Corel, en het product is nu [AfterShot Pro] (http://www.corel.com/aftershotpro).
@ CadentOrange: Bibble Pro bestaat niet meer en is overgenomen door Corel die nog steeds een Linux-versie onderhoudt onder de naam AfterShot Pro. Als een oude Bibble-gebruiker was ik aanvankelijk moe, maar AfterShot Pro is een mooie upgrade naar Bibble 5 en de workflow is hetzelfde. Ja, het is commercieel, maar veel van de plug-ins zijn freeware (hoewel een paar nog steeds de stap van Bibble naar Aftershot moeten maken) en al met al is het een geweldige tool die zowel stabiel als (zeer) snel is.
#5
+5
Alastair
2010-07-23 13:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google Picasa is beschikbaar voor de downloadpagina van Linux.

Ik heb maar beperkt succes gehad om digikam aan Ubuntu te laten werken.

"sudo aptitude install digikam" is gewoonlijk voldoende om digikam aan Ubuntu te laten werken.
Ik geloof dat Google is gestopt met het ontwikkelen van Picasa voor Linux-gebruikers. Ze bieden op dit moment alleen een oude versie voor Linux aan. En technisch gezien is de versie die ze aanbieden niet eens gebouwd voor linux. Het is gewoon de release van hun Window met ingebouwde WINE, dus sommige dingen werken niet helemaal goed.
Zelfs toen Google Picasa actief ondersteunde op Linux, draaide het eigenlijk onder WINE, de Windows-emulator. Het "werkte" maar ik dacht niet dat het goed werkte.
#6
+4
kender
2010-07-23 17:18:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik kphotoalbum, wat een geweldig stuk software is.

Ik houd mijn foto's erin geordend. Het stelt me ​​in staat om de foto's in verschillende categorieën te taggen - of het nu mensen , plaatsen of gebeurtenissen zijn.

Mijn gebruikelijke workflow ermee is om foto's te importeren (wat betekent dat ze gewoon naar de directory van het programma moeten worden gekopieerd; ik bewaar de foto's in submappen die genoemd zijn naar de datums waarop ze van mijn kaart naar pc zijn gekopieerd) en ze vervolgens te bekijken. Waar ik mee begin, is om vergelijkbare foto's (zoals een paar van een enkele burst-opname) in één groep te groeperen. Daarna bekijk ik de groepen opnieuw en markeer de foto's met tags, meestal eenletterige, om ze te markeren voor afdrukken, exporteren naar webgalerieën of posten op online forums of iets dergelijks.

Als de opname voor de klant was , Selecteer ik ook foto's die ik haar bij deze stap wil laten zien.

Na dit alles bewerk ik de foto's die ik heb geselecteerd, beginnend met RAW's of met JPEG's. Bewerken betekent curven, bijsnijden, enz.

Kphotoalbum heeft ook een mooie selectie plug-ins die het exporteren van afbeeldingen naar picasa-webalbums, Flickr, het maken van flash- of html-galerijen en vele anderen automatiseren.

#7
+3
Guillaume
2010-07-23 17:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik f-spot al een paar jaar. Het werkt erg goed voor mij. Het heeft slechts een zeer basale functionaliteit, maar integreert goed met Gimp.

Het is ook heel gemakkelijk om een ​​back-up te maken: alle foto's staan ​​in de directory van uw keuze en de database is een enkel bestand. Je kunt het ook vragen om je tags op te slaan in de exif-info, dus zelfs als je de database kwijtraakt, is dat niet zo'n groot probleem.

#8
+2
Sigersted
2011-01-24 18:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik Linux langer dan dat ik digitale camera's gebruik en heb verschillende programma's geprobeerd om mijn foto's te beheren en te bewerken.

Aanvankelijk beheerde ik de foto's zelf en bewerk ik ze ze i Gimp en het werkte ... maar Gimp ondersteunt wel / niet Nikons RAW-formaat NEF.

Vandaag gebruik ik Shotwell (vervangen F-Spot denk ik) om foto's te beheren en heb ik LightZone gekocht voor het bewerken van foto's . LightZone werkt met Nikon RAWs NEF (en andere Canon RAWs ect.)

Groeten Sigersted

Net als jij heb ik ze allemaal geprobeerd en nu gebruik ik ook Shotwell.
#9
+1
che
2010-07-16 04:01:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik geef er de voorkeur aan om zelf foto's te organiseren, dus ik download ze van de camera met gphoto2 en bewaar ze in een directory zoals 2010/07 Een evenement . Op die manier kan ik een back-up maken door ze eenvoudig te kopiëren, en hoef ik er niet veel meer mee te doen, behalve de slechte verwijderen.

#10
+1
D. Lambert
2010-07-23 16:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vergeet virtuele machinesoftware zoals VMWare of Oracle / Sun's VirtualBox niet, waarmee u Windows-programma's kunt uitvoeren vanuit uw Linux-omgeving. De nieuwste VM-software kan DirectX ondersteunen in de Windows-client, en ik denk dat beide opties een 'naadloze' modus hebben waarmee je een Windows-programma rechtstreeks op je Linux-desktop kunt bekijken, alsof het programma rechtstreeks op je Linux draait OS.

Er is een kleine prestatieverbinding voor het draaien in een VM, maar als je geen goede native Linux-optie kunt vinden, kan dit je wat extra keuzes bieden.

Ik ben een fan van VirtualBox, werkt goed voor mij.
#11
+1
gerikson
2011-01-24 18:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Picasa van Google werkt onder Wine, het is naadloos. Ik vind het leuk omdat ik dezelfde software kan gebruiken op mijn thuis-pc met Ubuntu en mijn werk-pc met Windows. De afbeeldingen worden opgeslagen op Dropbox.

#12
+1
saalik
2012-06-02 11:31:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb f-spot, digikam en shotwell gebruikt, allemaal voor 'management'. Ik gaf de voorkeur aan f-spot maar dat is uit ubuntu gedumpt en vervangen door shotwell. Grote fout. Ik heb shotwell erg traag gevonden, loopt vast en crasht. Ik zal het verwijderen en opnieuw kijken ... waarschijnlijk teruggaan naar f-spot.

#13
  0
Manzabar
2011-07-07 07:43:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb digikam (terug in de KDE 3.x-dagen), F-Spot en Shotwell gebruikt. Van de 3 vond ik F-Spot het leukst.

  • Ik herinner me digikam als aardig, maar nogal traag. Aangezien het jaren geleden is dat ik voor het laatst digikam heb gebruikt, is dat alles wat ik er echt over kan zeggen.
  • F-Spot was een beetje buggy, maar had een leuke functieset.
    • Mijn favoriete functie was het vermogen van F-Spot om RAW + JPEG te behandelen, zodat de twee bestanden als verschillende versies van dezelfde foto werden weergegeven.
    • F-Spot had ook een aantal snelle filters (B&W, soft-focus, enz. ), evenals snelle opties voor het openen van foto's in externe apps (bijv. GIMP, UFRAW).
  • Shotwell bevat minder fouten dan F-Spot, maar heeft veel minder functies.
    • Ik heb ergens op Shotwell's site gelezen dat ze van plan zijn om dezelfde soort RAW + JPEG-verwerking toe te voegen, maar vanaf 0.10.1 is dat nog steeds niet gebeurd.
    • Shotwell heeft wel snelle links voor het openen van foto's in externe apps, maar vrijwel zonder ingebouwde filters.
#14
  0
prule
2013-02-14 14:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voor mij is het een proces in twee stappen:

  1. Van tienduizenden foto's, sorteer het goede van het slechte (terwijl je duplicaten verwijdert) - hiervoor schreef en gebruikte ik vsPhotoSorter - hierna exporteerde ik de goede foto's naar yyyy / MM-mappen

  2. Nu had ik een veel kleinere verzameling goede (deelwaardige) foto's kan ik alle fotobeheersoftware gebruiken om verder te organiseren, taggen, enz. - op linux, f-spot of shotwell.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...