Vraag:
Wat is het verschil tussen EF- en EF-S-lenzen?
CodeToGlory
2010-07-16 05:00:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is specifiek voor Canon, maar wat is het verschil tussen EF- en EF-S-lenzen?

Negen antwoorden:
#1
+37
che
2010-07-16 05:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EF-S-lenzen zijn speciaal ontworpen voor APS-C digitale behuizingen en geoptimaliseerd voor het feit dat ze een kleinere sensor en spiegel hebben. EF-S-lenzen zijn gemarkeerd met een wit vierkant op de vatting in plaats van een rode stip die EF-glas heeft, en kunnen alleen worden gebruikt op EF-S-compatibele body's (bijna alle Canon DSLR's met kleinere sensor, tot EOS 7D) .

Digitale camera's met films en grotere sensoren (5D, 1D, 1D's) zijn alleen geschikt voor EF-lenzen. Als je een camera hebt met ondersteuning voor EF-S-vatting (zoals EOS 7D, 50D of 500D), kun je zowel EF- als EF-S-lenzen gebruiken.

Hebben de EF-S-lenzen nog steeds last van de cropfactor van 1,6, d.w.z. dat een 50 mm 80 mm wordt - of krijg je de juiste brandpuntsafstand zoals aangegeven op de lens?
@Vidar: U moet nog steeds de cropfactor toepassen om een ​​gezichtsveld van 35 mm te krijgen.
@Vidar Zie: http://photo.stackexchange.com/a/38915/15871
#2
+28
txwikinger
2010-07-16 05:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De "S" in EF-S staat voor "short back focus", wat betekent dat het achterste element van de lens dichter bij de beeldsensor zit dan bij gewone 35 mm SLR camera's. De nabijheid van het achterste element tot de beeldsensor vergroot de mogelijkheden voor groothoek- en zeer groothoeklenzen aanzienlijk, waardoor ze kleiner, lichter (met minder glas), sneller (groter diafragma) en goedkoper kunnen worden gemaakt. De meeste huidige Canon EF-S-lenzen zijn groothoeklens.

Canon_EF-S_lens_mount

Dat is het echte punt. Omdat de afstand tussen sensor en plaat hetzelfde is, kan in theorie een EF-S-lens op elke EOS-camera worden gebruikt (snijd vervolgens het vignettebeeld bij tot APS-C-formaat). Maar de realiteit begint wanneer de grotere spiegel het uitstekende achterelement van de EF-S-lens raakt. OTOH, misschien kan een EF-S-lens werken via een macro-extender. Ik heb zo'n extender gebruikt met mijn 60 mm EF-S-macro op een 7D. Deze verlengers werken op andere camera's. Ik verwacht dat het werkt.
#3
+13
Dreamager
2012-04-11 19:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle EF-lenzen die je bezit (meestal gemarkeerd met een rode stip bij de EOS-vatting) werken prima met de 5D mkII

Alle EF-S-lenzen die je bezit (meestal gemarkeerd met een wit vierkant in de buurt van de EOS-vatting) werken niet of passen niet op de 5d mkII, aangezien deze zijn ontworpen voor crop-sensorcamera's zoals de T2i en niet voor full-frame sensoren zoals de 5D mkII

Als toevoeging kunnen sommige niet- lenzen van het merk Canon die zijn ontworpen voor crop-sensorcamera's worden nog steeds geleverd met een EF-vatting, dus ze passen op een 5d mkII, maar passen vaak niet in het volledige frame van het beeld. Ik heb een Sigma 8-16mm die EF fit is en je kunt de zonnekap op een full frame zien totdat je inzoomt tot ongeveer 14mm. Het werkt echter prima

Killer lens trouwens, hoe ziet het eruit zonder de kap? Kunt u een voorbeeld plaatsen? Bedankt!
Helaas is de zonnekap van de 8-16 een permanente bevestiging om het bolvormige frontelement te beschermen. Ook de enige full frame camera die ik heb is een filmcamera, en die paar foto's die ik zo heb gemaakt heb ik niet afgedrukt.
oh man, natuurlijk. Mijn vriendin gebruikt die lens en ik vergat dat je hem niet kunt verwijderen.
#4
+10
Matt Grum
2011-02-20 20:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EF-s lenzen hebben een iets ander formaat waarbij het achterste element dichter bij de lens zit, dit is mogelijk door de kleinere spiegel met APS-C sensor. De afstand van de achterkant van de lens tot het beeldvlak staat bekend als de backfocusafstand, vandaar dat de s in EF-S staan ​​voor korte backfocus . Andere fabrikanten hebben lenzen die zijn ontworpen voor kleinere sensoren met passend kleinere beeldcirkels, maar ze hebben geen andere backfocusafstand.

Als de lens iets dichterbij zit, is het echter iets gemakkelijker om groothoeklenzen te ontwerpen. Ik heb gehoord dat de reden dat Canon EF-S-lenzen introduceerde, was dat ze bestaande lensontwerpen konden verkleinen als basis voor het optische ontwerp om te voorkomen dat ze helemaal opnieuw moesten beginnen. Daarom is de EF-S 60 mm macro een 1: 1,6ste EF 100 mm macro enz.

Er wordt vaak gezegd dat je EF-S-lenzen niet kunt gebruiken op een full-frame body (zoals de 5D, 1Ds ) maar dit is niet helemaal waar. Canon gebruikt een achterste plaat met een andere vorm om fysiek te voorkomen dat u de lens monteert, aangezien de spiegel de lens kan raken en schade kan veroorzaken. Dit kan echter worden verwijderd om montage mogelijk te maken, en aangezien het achterste element beweegt tijdens het zoomen, zijn er posities die opnamen mogelijk maken. Vignettering is een probleem omdat EF-S-lenzen een kleinere beeldcirkel projecteren, maar nogmaals, de beeldcirkel kan groter worden tijdens het zoomen, dus sommige brandpuntsafstanden werken goed.

Het gebruik van een EF-S-lens op een full-frame body zou extreem zijn, maar de 1.3 crop APS-H-sensor van de 1D-lijn is redelijk geschikt voor EF-S-lenzen, en de Canon EF-S 10-22mm met name. Hoewel je niet breder kunt gaan dan 12 mm, krijg je wel een 12-22 mm, wat een broodnodige ultrabreede optie voor de 1D biedt. Je krijgt wel wat lichtafval bij 12 mm, wat blijkbaar kan worden verholpen als je de filterdraden wegdrijft: -O

+1 voor de interessante opmerkingen van het hacken (letterlijk) van de EF-mount.
#5
+7
Bobby Ketchum
2010-07-16 05:12:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EF was de vatting voor het nieuwe EOS-systeem dat hun FD-vatting in 1987 verving.

EF-S-lenzen zijn speciaal ontworpen voor de kleinere APS-C-sensorgrootte, zoals op de Rebels. Ze zijn niet compatibel met full-frame camera's. Deze camera's hebben een wit vierkant op het oppervlak van de houder, samen met de typische EF-rode stip die alle EOS-camera's hebben.

#6
+5
reuscam
2010-07-16 05:02:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EF-S-lenzen zijn een specifieke vatting die is ontworpen om beter bij de nieuwe digitale behuizingen te passen. EF-lenzen kunnen worden gebruikt op zowel digitale als filmbehuizingen met EF-vatting, maar doorgaans zijn EF-S-lenzen niet achterwaarts compatibel met filmbehuizingen met EF-vatting.

#7
+5
Guffa
2011-02-20 15:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De EF-S-lenzen zijn speciaal gemaakt voor camera's met kleinere sensoren en kunnen daarom niet worden gebruikt op een camera met een volformaat sensor. Die achterlens van een EF-S-lens staat verder naar achteren, dus de spiegel van een full-frame camera zou de achterkant van de lens raken.

Een EF-lens is gemaakt om het volledige frame te bedekken, dus het zal werken ook op camera's met kleinere sensoren.

De beeldcirkel van een EF-S-lens is kleiner dan die van een EF-lens, wat overeenkomt met de kleinere sensor. Gebruik je een EF lens op een camera met een kleinere sensor, dan gebruik je simpelweg een kleiner deel van de beeldcirkel. Dit heeft als positief neveneffect dat het de lichtafval aanzienlijk vermindert.

Over het algemeen is een EF-S-lens goedkoper dan de overeenkomstige EF-lens, aangezien deze kan worden gemaakt met kleinere optische lenzen en van de extra ruimte in de camera die wordt geboden door de kleinere spiegel.

Dus, als alle andere dingen gelijk zijn, moet een lens met dezelfde specificaties en prijs een betere kwaliteit hebben in EF-S in vergelijking met EF?
@fmark - niet noodzakelijk. Ten eerste denk ik dat het vrij moeilijk, zo niet onmogelijk, is om lenzen met dezelfde specificaties en prijs te vinden (met de specificatie bedoel ik de * equivalente * brandpuntsafstand). Dan zeg je "alle andere dingen zijn gelijk" - wat verwacht je dan te veranderen?
@fmark - theoretisch zou het goedkoper moeten zijn om een ​​EF-S-lens te bouwen (zoals Guffa uitlegde), dus voor hetzelfde geld zou je theoretisch een betere lens kunnen bouwen met dezelfde equivalente brandpuntsafstand en hetzelfde diafragma.
Dat is vrijwel precies wat Canon deed met de EF-S 55-250mm f / 45.6 vs. de EF 70-300mm f / 4-5.6. Het geeft dezelfde beeldkwaliteit met een kleiner formaat, minder gewicht en lagere kosten.
#8
+3
Ken
2011-02-20 19:14:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon DLSR's met kleine sensor accepteren zowel EF-S- als EF-lenzen, maar canon maakte het fysiek onmogelijk om een ​​EF-S-lens te bevestigen aan de full-frame camera's (5D & 1Ds) (vanwege spiegelinterferentie, zoals @Guffa aangeeft ). Dit maakt de Ef-lenzen veelzijdiger omdat ze met alle Canon EOS-camera's werken.

Als canon ooit full-frame sensoren standaard op zijn DSLR's maakt, is je verzameling EF-S-lenzen een stuk minder waard. Dit is waarschijnlijk een deel van de reden dat er geen EF-S "L" -lens is. De wederverkoopwaarde op de LANGE termijn van EF-S-lenzen is een beetje twijfelachtiger dan die van EF-lenzen.

#9
+3
Matt Bishop
2012-04-11 19:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sommige van uw lenzen zijn mogelijk bruikbaar op de 5D; andere misschien niet.

In het bijzonder zal elke EF-lens bruikbaar zijn, maar EF-S-lenzen niet (zie deze vraag voor de details). EF-lenzen hebben een rode stip bij de lensvatting en EF-S-lenzen hebben een wit vierkant.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...