Vraag:
Is er een algemene formule voor beeldformaat versus afdrukformaat?
Roger Pate
2010-07-16 08:56:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Welk formaat afbeeldingen heb ik nodig voor veelgebruikte afdrukformaten, zoals portemonnee-formaat, 8 x 10 en 16 x 20? Is er een algemene formule?

Hoe zou dat formaat kunnen veranderen als er bijvoorbeeld een 16x20 op canvas werd gedrukt in plaats van op fotopapier?

Zie ook het antwoord van @jrista's op een gerelateerde vraag hier: http://photo.stackexchange.com/questions/1715/how-do-i-generate-high-quality-prints-with-an-ink-jet-printer/1716# 1716
Zeven antwoorden:
#1
+36
jrista
2010-07-16 09:13:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn enkele algemene regels die u kunt gebruiken om het "maximale" (ik gebruik die term losjes) afdrukformaat te bepalen. Houd er rekening mee dat de kwaliteit van een afdruk vaak meer afhankelijk is van wat er wordt afgedrukt dan het formaat in megapixels, en zelfs als uw afbeeldingsformaat niet compact genoeg is om wiskundig op een bepaald paginaformaat te passen, kunt u nog steeds blazen de meeste afbeeldingen worden behoorlijk groot zonder significant of merkbaar kwaliteitsverlies.

Hoe dan ook, als algemene formule:

[breedte in pixels] / [print pixels per inch] = [printbreedte in inches]
[hoogte in pixels] / [print pixels per inch] = [printhoogte in inches]

Scherm- / camerapixels vertalen naar afdrukpixels (PPI, pixels per inch), dus u moet de pixelgrootte van uw afbeelding vertalen naar een afdrukformaat door uw schermpixelgrootten te delen door de PPI van uw afdruk. Ervan uitgaande dat u een 8-megapixelcamera hebt, zijn uw beeldformaten waarschijnlijk ongeveer 3200 x 2400 of zo. Als u afdrukt met de oorspronkelijke "fotokwaliteit" PPI van een Epson-printer van 300ppi, krijgt u het volgende:

3200 pixels / 300 ppi = 10,7 "
2400 pixels / 300 ppi = 8 "

Dat komt neer op een afdruk van 8,5 x 11 op volledige resolutie zonder verlies van kwaliteit of resolutie bij de vertaling tussen scherm en afdruk. Dit is echter geen algemene regel voor de afdrukkwaliteit ... het is gewoon een regel om het lossless afdrukformaat voor een bepaald afbeeldingsformaat vast te stellen. Je kunt je 8mp-foto nog steeds vergroten en afdrukken op 11x16 of 13x19, en toch een goede afdruk hebben.

U kunt deze formule ook omgekeerd gebruiken om de pixelgrootte op het scherm te bepalen die uw afbeelding moet hebben voor een bepaald papierformaat:

[afdrukbreedte in inches] * [ppi] = [breedte in pixels]
[print hoogte in inches] * [ppi] = [hoogte in pixels]

Hiermee kun je bepalen wat formaat afbeelding die u nodig heeft voor een 2x3 inch afdruk:

2 "* 300 ppi = 600 pixels
3" * 300 ppi = 900 pixels

Er zijn andere dingen die u kunt doen met uw afbeelding om de afdrukkwaliteit te verbeteren. Als u een afbeelding scherper maakt voordat u deze afdrukt, kunt u de kwaliteit van uw afgedrukte exemplaren verbeteren, mits u dit met de juiste zorg doet. Het is ook mogelijk om software voor het bewerken van afbeeldingen te gebruiken, zoals Photoshop of QImage, om uw afbeelding digitaal op te blazen naar een hogere resolutie, wat later te verscherpen en af ​​te drukken op zelfs grotere formaten.

Afgezien van deze relatief eenvoudige uitleg, is de discussie over het vertalen van een foto naar het afgedrukte papierformaat een relatief complex onderwerp. Het is mogelijk om op verschillende PPI's af te drukken, van zo laag als 100 tot wel 480 of hoger. De PPI die u kiest om af te drukken, de grootte van uw afbeelding en de kwaliteit van de algoritmen die u mogelijk hebt gebruikt om uw afbeelding omhoog of omlaag te schalen, de textuur, helderheid, dikte en kleur van uw papier en het soort printer bepalen allemaal hoe goed een foto eruitziet wanneer deze wordt afgedrukt.

Fpr fotografische afdrukken (geen offset commerciële afdruk) een goede resolutie is 200 ppi of 150. 200 ppi op een fotoprint heeft meer eindresolutie dan één in een normaal tijdschrift.
Tijdschriften hebben een zeer lage resolutie in het grote geheel van dingen, en persoonlijk zien de meeste tijdschriftafbeeldingen er erg korrelig uit. Ik zou 200ppi te laag noemen voor een fatsoenlijke fotografische afdruk, tenzij je afdrukken behoorlijk groot zijn. Voor kleinere afdrukken, dingen die misschien van dichtbij worden vastgehouden en bekeken, wilt u een veel hogere resolutie dan 200ppi. Zie: http://photo.stackexchange.com/questions/1715/how-do-i-generate-high-quality-prints-with-an-ink-jet-printer/1716#1716
#2
+22
drfrogsplat
2014-03-18 10:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ga het een beetje oneens zijn met alle andere antwoorden die spreken over DPI- of PPI-vuistregels, en stel twee verschillende 'regels' voor (gebaseerd op PPD, van een ander antwoord van mij )

Regel 1 - De 'Retina'-regel

(ook bekend als de Pixels-Per-Degree (PPD) /' better than your eye can see'-regel)

Dit komt vrijwel rechtstreeks van Apple's Retina -displayontwerpen, waarbij het idee is dat ons oog een bepaald aantal pixels per graad kan herkennen, dus de resolutie van de afbeelding / afdruk moet worden genomen rekening houden met de beoogde kijkafstand .

Kortom, Apple raadt een minimum van 53 PPD aan, anderen suggereren tot 100 (vooral als uw zicht beter is dan 20/20).

U kunt eenvoudig een van PPD , PPI en kijkafstand ( d ) berekenen op basis van de andere twee:

  PPD = d * PPI * 2 * tan (pi / 360) ≈ d * PPI * 0,01745 PPI = PPD / (d * 2 * tan (pi / 360)) ≈ PPD / (d * 0,01745) d = PPD / (PPI * 2 * tan (pi / 360)) ≈ PPD / (PPI * 0.01745)  

Mogelijk hebt u een beperkte PPI (indien al afgedrukt), een beperkte kijkafstand (op basis van het beoogde gebruik of ruimtebeperkingen) en / of een PPD die u proberen te bereiken (bijv 75 om een ​​willekeurige waarde tussen 53 en 100 te kiezen). Merk op dat grotere kijkafstanden dan de berekende d ok zijn, het komt gewoon dichterbij waardoor kijkers 'de pixels kunnen zien'.

Als je deze vraag ruim van tevoren stelt van de tijd kun je je PPD kiezen (en ik stel voor dat je er minstens 53 kiest, en alles boven de 100 is verspilde moeite), en op basis van je kijkafstand de vereiste PPI bepalen. Dit vertelt u ofwel het maximale afdrukformaat (als uw cameraresolutie de beperkende factor is) en / of de vereiste beeldresolutie van uw camera / fotograaf.

Voorbeelden

Alles wat met de hand wordt vastgehouden, kan worden bekeken vanaf ongeveer 15 cm (~ 6 "), hoewel waarschijnlijker ongeveer 25 cm (10"), dus voor 75 PPD wilt u 430 PPI (10 "), maar zelfs bij 300 PPI u krijgt ~ 52 PPD op 25 cm (10 "). Als het echt voor close-upweergave (of vergrote weergave) is, wil je veel verder gaan dan 300 PPI (en je zult de effecten van elke vergroting moeten uitwerken om een ​​geschikte PPD te bereiken).

Alles dat is ingelijst of aan de muur is bevestigd, wordt eerder bekeken op 50 cm (20 ") tot 2 m (80"), dus voor 75 PPD wilt u ongeveer 215 PPI tot 55 PPI.

Een reclamebord kan worden ontworpen om te worden bekeken vanaf 10 m (33 ') afstand, dus 75 PPD zou slechts 11 PPI nodig hebben voor de afdruk (ga eens kijken naar een billboard of een echt grote posteradvertentie van dichtbij, de' pixels 'van de foto zijn vaak duidelijk zichtbaar en enkele mm breed).

Regel 2 - De '45'-regel

(ook bekend als de' comfortabele kijkafstand '/' ja, je camera is goed genoeg ' rule)

Dit is een vereenvoudiging van de eerste regel, die van toepassing is op elke afbeelding die je alleen in zijn geheel bekijkt . Dat wil zeggen, je komt niet dichterbij om details te zien (zoals bij een grote groepsfoto, een enorm panorama, een productfoto uit een tijdschrift, enz.). Dit kan van alles zijn, van een ingelijste foto tot een enorm reclamebord en daartussenin aan de muur / galerij opgehangen prints. Voor de meeste mensen denk ik dat dit op de meeste van hun afbeeldingen van toepassing is.

Het basisidee is dat je de afbeelding in zijn geheel gaat bekijken, dus hoe groter het wordt, hoe langer de kijkafstand. Ik ga de 'Comfortabele kijkafstand' definiëren als " de afstand waarop het beeld past binnen een gezichtsveld van 45º ", wat toevallig ongeveer hetzelfde is als het gezichtsveld van een 45 mm-lens op een 35 mm / full-frame camera (en lijkt in sommige opzichten vaag op het gezichtsveld van je oog).

Het is een willekeurig getal en je kunt het dienovereenkomstig aanpassen, maar als je een specifieke context of ruimte in gedachten hebt, gebruik je waarschijnlijk toch de eerste regel (dit is tenslotte slechts een vereenvoudigde versie voor een specifiek gebruik) .

Aangezien de vereiste PPI lineair afhankelijk is van de kijkafstand, en de kijkafstand lineair afhankelijk is van de grootte van de afbeelding, en de grootte van de afbeelding afhankelijk is van de resolutie en PPI ... de PPI wordt geannuleerd en je kunt gewoon een vereiste resolutie uitwerken op basis van je gewenste PPD- en FoV-hoek (ik heb 45 gekozen).

Voor een hoek van 45º is dit simpelweg:

  pixelafmetingen = gewenste PPD x 45 (vervang 45 door gewenste kijkhoek)  

Nogmaals, bruikbare PPD-bereiken zijn 53-100, en bruikbare kijkhoeken kunnen 20-60 zijn (zelfs 60 je ziet niet echt het hele beeld meer, dus ga terug naar regel 1).

Dus voor onze willekeurige 75 PPD-vereiste en een kijkhoek van 45 °, willen we een afbeelding tha t is ongeveer 3400 pixels breed (2250x3375 ~ 8 megapixels) —altijd.

De vereiste beeldresolutie is statisch, als de kijkhoek vast is .

Voor Apple's laagste Retina PPD van 53, dit kan zo laag zijn als ~ 1600x2400 (~ 4 MP) en voor de hogere 100 PPD-vereiste heb je ~ 3000x4500 (~ 14 MP) nodig. Zelfs dat is niet een erg hoge resolutie in de huidige camera's (mijn oude 450D doet 12 MP).

En daarom beweren sommigen dat een specifieke (en vaak vrij lage) resolutie voldoende is voor vrijwel elk doel ( betekent doeleinden waarbij de afbeelding als geheel wordt bekeken, vanaf elke afstand die zinvol is om dit te doen voor de grootte van de afdruk).

Ik heb een afdruk op posterformaat gemaakt van een 6MP-foto (van mijn oude 450D, die ik om de een of andere reden fotografeerde met JPEG's met halve resolutie) maar je zou nooit merken dat deze wordt afgedrukt met "slechts" ~ 75 DPI, omdat het aan de muur is bevestigd en er geen reden is om er persoonlijk en dichtbij mee te komen (behalve om pixel te piepen). Het wordt meestal bekeken op 1–2 meter (3–7 '), dus komt neer op ongeveer 53–107 PPD.

Ter verdediging van de minimum DPI / PPI-regels

Ok zo veel aangezien ik een hekel heb aan harde DPI / PPI-regels, is de andere kant van de medaille die zeker nog steeds geldig is dat vooral hoge printresoluties (bijv. in glossy magazines / brochures) een gevoel van kwaliteit / precisie toevoegen dat verder gaat dan simpelweg geen pixels zien aan de verwachte kijkafstand. De kijker kijkt misschien niet beter naar individuele foto's om hun details te zien, maar in plaats daarvan kijkt hij misschien beter naar het tijdschrift / de brochure zelf (niet per se met opzet) en wordt hij zich bewust van de afdrukkwaliteit (of het gebrek daaraan).

Ook als je kijkers pixelkijkers zijn.

Nadat ik dat allemaal had geschreven, zag ik [dit van @jrista] (http://photo.stackexchange.com/a/1716/889), dat veel van hetzelfde materiaal beslaat (hij gebruikt in feite dezelfde concepten met 60 of 87 PPD voor respectievelijk 20/10 of 20/20 vision).
Het interessante resultaat hier is dat in veel gevallen de "beste" resolutie voor afdrukken niet afhankelijk is van de * grootte * van de uiteindelijke afdruk, aangezien grotere afdrukken op verhoudingsgewijs grotere afstanden te zien zijn. Meestal kiest u een PPD-waarde die aan uw behoeften voldoet en berekent u vervolgens de werkelijke resolutie die u wilt gebruiken om uw afbeelding af te drukken, ongeacht de grootte van de afdruk.
#3
+21
BBischof
2011-04-11 02:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De bovenstaande informatie is redelijk goed, dus ik zal niet proberen om te concurreren, maar hier is een mooie infographic:

megapixelguide

De vakken zijn het aantal megapixels voor een afdruk van de maat in inches volgens de schalen op de assen. Dit is 300ppi, wat een standaard is voor de afdrukresolutie van veel afbeeldingen.

Deze geweldige afbeelding komt uit een artikel op D215.

Er wordt gezegd dat we de neiging hebben om de kijkafstand aan te passen totdat het beeld een kijkhoek van ongeveer 60 graden onderspant. (erg handig grafisch btw)
Wat zijn de eenheden op de assen?
@drfrogsplat Inches blijkbaar.
Hetzelfde. U kunt 200 ppi gebruiken voor een fotoprint.
#4
+20
cabbey
2011-02-22 23:53:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

jrista heeft het begin van de formule, en het omvat afbeeldingen die op armlengte redelijk goed worden bekeken. Maar die 'conventionele wijsheid' verandert in onredelijke getallen zodra je iets "groots" vindt, bijvoorbeeld een 16x20 ... die 5-6000 px vereist. En als je posterformaat bereikt, bijvoorbeeld 30x40 ... 9000x12000 ... 108 MPix ?!

Als je het over echt grote afdrukken hebt, is het belangrijk om te beseffen dat de overgrote meerderheid van de mensen het hele beeld, ze zullen ver genoeg achteruit gaan staan ​​om het hele ding comfortabel te kunnen zien. Op die afstand kan het menselijk oog de dichtheid van 300ppi niet bepalen. U kunt dus gemakkelijk de dichtheid verlagen wanneer u groter en groter begint te worden. U kunt veel discussie vinden over de getrouwheid van het menselijk oog en de relatie met de kijkafstand en kwaliteit van afbeeldingen als u googelt naar 'apple retina display arc second', dit artikel is een geweldige intro aan het concept.

Veel printverkopers gebruiken dezelfde redenering om hun minimale printresoluties in te stellen voor grotere printformaten, bij SmugMug houden onze minimale waarden hier rekening mee. (disclaimer voor het geval het niet voor de hand lag, ik werk voor SmugMug.) Dat zegt niet dat je in die formaten moet afdrukken, ik zeg alleen dat we je niets kleiner laten afdrukken.

Als voorbeeld: Ik heb een 30-inch brede opname die wordt afgedrukt met een dichtheid van slechts 100 ppi. (Ruwweg is het bestand ongeveer 3123px breed of zo.) Omdat hij 30 inch breed is, houden mensen het niet op armafstand om het te bekijken ... ze hebben de neiging om 1 of 1 meter verderop te staan ​​en ernaar te kijken aan de muur. Niemand geeft commentaar op de resolutie. De uitzondering is een paar fotografen die het hebben gezien ... en pas nadat ze een stap achteruit hebben gedaan om van de scène te genieten, komen ze dichterbij, een paar centimeter verderop, en kijken ze naar de afbeelding op een paar belangrijke plaatsen om de focus te controleren. Op de belcurve van kijkers zijn die mensen ver buiten de norm.

#5
+3
Philip Kendall
2016-02-05 13:51:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het grote probleem dat u hier ondervindt, is dat uw aspectverhouding niet klopt. A0 (of een ander A-formaat papier) heeft een aspectverhouding van 1: sqrt (2) of 1: 1,414 of zo. Uw afbeelding heeft een beeldverhouding van 2048/1152 = 1,777. U zult moeten beslissen of u uw afbeelding wilt bijsnijden, of deze "letterboxed" wilt afdrukken.

Zie verder de vraag die is gekoppeld door mattdm.

#6
  0
Similar.Pictures
2018-02-03 03:09:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

300 pixels per inch (118 pixels per cm) is veilig voor standaardfoto's , ervan uitgaande dat u ze niet met een vergrootglas gaat bekijken. Als je erg kieskeurig bent, ga dan voor twee keer grotere 600 ppi.

De formule (voor 300 ppi): grootte in pixels = grootte in centimeters * 118.

Voorbeeld : formaat 8x10 centimeter. 8 * 118 = 944 pixels. 10 * 118 = 1180 pixels. Je hebt dus een foto van 944x1180 pixels nodig om het er goed uit te laten zien. Dit aantal pixels heeft een typische HD-tv of betere smartphone. Denk dat het in een formaat van 8 x 10 wordt geperst.

1200 pixels per inch zien er geweldig uit in professionele afdrukken , zoals je elk klein detail kunt zien. Bestandsformaten zijn enorm voor grotere papierformaten.

Zeer grote afdrukken, zoals kunst of straatreclame bedoeld om van veraf bekeken te worden, profiteren niet van zulke hoge resoluties hierboven. Ze kunnen letterlijk pixels zichtbaar hebben als ze dichtbij worden bekeken, maar zien er geweldig uit op 10 meter afstand.

De Library of Congress beweert dat 400 dpi zo hoog is als je nodig hebt: https://blogs.loc.gov/thesignal/2013/07/you-say-you-want-a-resolution-how-many-dpippi- is te veel/. Ik heb een citaat nodig om te geloven dat tijdschriften worden gedrukt met 1200 ppi.
Natuurlijk heb je gelijk. Dit is mijn ervaring. 1200 is geweldig als er fijne lijntjes met hoog contrast in de afdruk staan ​​of pasfoto's worden afgedrukt. 300 ppi -> 1200 ppi is slechts 4x pixeldichtheidstoename, maar visueel maakt het echt een verschil.
#7
-2
Imageree
2010-07-22 04:16:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De meeste printers drukken af ​​met 300 dpi.

Als u Photoshop gebruikt, kunt u naar Afbeelding -> "Afbeeldingsgrootte" -> "Afbeelding opnieuw samplen" uitschakelen en vervolgens de resolutie wijzigen in 300 dpi (pixels / inch).

Vervolgens ziet u de maximale breedte en hoogte in cm (of inches) waarmee u deze afbeelding kunt afdrukken zonder het formaat te wijzigen.

Als u op canvas wilt afdrukken, gebruikt u waarschijnlijk hetzelfde formaat als voor fotopapier (als de canvasprinter in 300 dpi afdrukt), maar voor canvasafdrukken moet u de afbeelding waarschijnlijk meer dan voor gewoon fotopapier.

Als u 8x10 op 300 dpi wilt afdrukken, heeft u waarschijnlijk een afbeelding nodig van 2400 pixels (breedte) x 3000 pixels (hoogte).

Voor 16x20 bij 300 heeft u een afbeelding nodig van 4800 pixels (breedte) x 6000 pixels (hoogte).

Uw cijfers komen niet eens in de buurt van de resultaten die ik zie. Is er echt een afbeelding van 28,8 MP (!) Nodig voor een 16x20? Ik heb ze afgedrukt vanaf slechts 5 MP.
Welke cijfers zie je? Er stond niet verplicht, maar als je afdrukt vanaf een 5MP camera van 16x20 inch, verander je het formaat van het bestand en dat heeft altijd invloed op de kwaliteit, maar soms doet dat er helemaal niet toe. bestand goed is (in focus, weinig ruis, enz.), dan zou je nog steeds een goede 16x20 afdruk moeten kunnen krijgen. De nummers waarnaar ik verwijs zijn dus je hoeft het formaat van het afbeeldingsbestand niet te wijzigen.
Printers drukken af ​​met PPI, niet met DPI. DPI is het aantal enkele inktstippen dat in een inch kan worden vastgelegd. In sommige printers (d.w.z. dye-sub) kan dit hetzelfde zijn, maar in veel zijn ze anders. Bij inkjetprinten zijn er bijvoorbeeld veel gekleurde stippen nodig om een ​​enkele pixel af te drukken. De meeste inkjetprinters drukken af ​​met een basislijn van 2400 x 1200 dpi (hoewel dit per merk kan verschillen), met een native resolutie van ongeveer 600 ppi of 720 ppi. Wanneer u afdrukt, kiest u over het algemeen de PPI, die gelijkmatig in de oorspronkelijke PPI moet worden verdeeld (d.w.z. 300ppi wordt gelijkmatig verdeeld in 600ppi.)
150PPI is prima voor een grote print om aan de muur te hangen (ik heb zo een print van 100x70 cm gemaakt). Dat is een 7Mp-afbeelding voor een 16x20-afbeelding, wat betekent dat Roger's 5Mp-afbeelding tijdens het proces een beetje is verkleind, wat een acceptabel resultaat oplevert.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...