Vraag:
Hoe verhoudt "sweep panorama" zich tot traditionele montage?
gabr
2010-07-16 12:21:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nieuwere Sony-camera's bieden een modus "sweep panorama", waarbij u de camera gewoon draait en het panoramabeeld in de camera samenvoegt. Deze functie begint ook te verschijnen in modellen van andere fabrikanten (kan de relevante link momenteel niet vinden).

Afgezien van de voor de hand liggende beperking tot één beeldhoogte / breedte (men kan geen 2xN of Nx2 maken panorama in deze modus) - kan iemand vertellen hoe grote panorama's zich verhouden tot traditionele panoramamontage? Is het resultaat vergelijkbaar / beter / veel slechter?

Ik heb het zelf niet gebruikt, maar ik zou me zorgen maken over een gebrek aan controle
Ik vraag me af of alle CPU-cycli de batterij sneller verbruiken?
Zes antwoorden:
#1
+14
Terry
2010-10-01 15:44:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb een model als dit in de winkel geprobeerd, zowel horizontaal als verticaal. Ik was niet tevreden over de kwaliteit. Het specifieke model dat ik probeerde te gebruiken, leek de pijplijn voor HD-videobeelden te gebruiken om zijn werk te doen. Ook bij verticaal gebruik moest u de oriëntatie van de camera met 90 graden veranderen. Uiteindelijk was de kleine dimensie op het panorama altijd 1080. Je kunt veel beter doen dan dat met naaien met een handbediende p&s die man exp en focus heeft.

Dus mijn advies is: probeer voordat je koopt .

#2
+13
Matt Grum
2010-10-01 16:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naast de formaatbeperking die u noemt (kan geen 2x2, 4x2 enz. doen), kunt u ook niet de panoramaprojectie kiezen. Het sweeppanorama gebruikt een cilindrische projectie, wat meestal de beste keuze is, maar het buigt wel rechte lijnen. Tot een bepaalde panoramabreedte is de rechtlijnige projectie meestal beter.

Zie: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm (scroll naar beneden om naar de foto's te kijken!)

Ook zou ik me afvragen hoe goed het bestand is tegen grote veranderingen in helderheid tijdens het pannen. Als u handmatig fotografeert, kunt u de belichting gaandeweg variëren, of meerdere belichtingen maken om een ​​HDR-panorama te produceren.

In het algemeen offert u de controle (en in het geval van Sony, resolutie) op voor het gemak.

#3
+8
Itai
2011-01-11 08:58:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De waarheid is dat het je een compromis geeft en dat is misschien wat sommigen precies zoeken:

Bewegingspanorama's zijn buitengewoon eenvoudig te maken, tot nu toe 360 ​​graden. Binnen enkele seconden heb je een cirkelvormig panorama in de camera. Je kunt het ter plekke zo vaak proberen als je wilt, totdat je er tevreden mee bent of de limiet hebt bereikt.

De output (zoals reeds vermeld) is beperkt tot een enkele rij met een beperkte verticale resolutie, meestal tussen 1024 en 2560, afhankelijk van de camera. De kwaliteit van het stiksel is niet bestand tegen nauwkeurig onderzoek en al uw bewegingen zullen het uiteindelijke beeld beïnvloeden zonder enige andere mogelijkheid om te corrigeren dan opnieuw beginnen. Ik vond het bijvoorbeeld relatief moeilijk om de horizon perfect recht te houden en als deze kaal is (de oceaan bijvoorbeeld), is het probleem gemakkelijk te zien.

Het klinkt alsof het in wezen hetzelfde is als de talloze instant-panorama-apps voor de iPhone.
#4
+5
Jordan H.
2010-07-16 20:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is misschien iets persoonlijks, maar ik geef er de voorkeur aan mijn computer het zware werk te laten doen van het naaien ( Microsoft ICE voor mij) en het verwerken van mijn foto's.

Overige dan de beperking die je hebt aangegeven, vraag ik me af of je de foto's afzonderlijk kunt bewerken - als de camera maar één afbeelding produceert in plaats van je toegang te geven tot elke foto of zoiets.

#5
+3
Matt Bishop
2010-07-17 00:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is belachelijk gebruiksvriendelijk: je hoeft alleen maar de lens te richten en te pannen. Het stopt wanneer er geen ruimte meer is, of wanneer u schudt / beweegt op een manier dat het de resultaten niet kan naaien. Je krijgt niet de individuele foto's te zien, alleen het resulterende panorama. Het resultaat lijkt voor zover ik kan zien vergelijkbaar met het zelf doen, maar ik geef er toch de voorkeur aan om individuele foto's te maken en te naaien met AutoPano.

#6
+1
Edson Medina
2011-07-31 23:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het eindresultaat is nooit zo goed (althans in mijn Sony Nex-5 camera). Veel abrupte bezuinigingen.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...