Vraag:
Nikon RAW-beeldverwerking in niet-Nikon-software
Piotr Zurek
2010-07-16 04:48:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben dol op Adobe Lightroom, de workflow, de interface, het hele pakket. Als Nikon-bezitter ben ik er echter nooit in geslaagd om de kleuren er zo goed uit te laten zien als na verwerking met Capture NX. Er bestaat geen twijfel over dat Capture NX de witbalansgegevens van Nikon veel beter begrijpt. Natuurlijk heeft Lightroom cameraprofielen, maar wat mijn ervaring betreft lossen ze het probleem niet helemaal op.

Dus de vraag is: heb ik Lightroom te snel opgegeven? Is het je gelukt om de kleuren eruit te laten zien zoals jij ze wilt? Heeft u cameraprofielen van derden gemaakt of ontdekt waarmee u tevreden bent en die u aan anderen zou aanbevelen?

@mattdm; hij vraagt ​​om het reproduceren van Capture NX-verwerking, niet om de verwerking in de camera.
@mattdm Dat is absoluut niet het uitgangspunt. Capture NX doet veel meer dan de verwerking in de camera.
Zeven antwoorden:
#1
+12
Jeff Kohn
2010-07-23 00:44:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De Adobe Camera RAW / Lightroom-witbalansvoorinstellingen bevatten te veel magenta (in ieder geval voor Nikon-camera's). Dit kan de algehele kleurbalans vertekenen, maar het kan gemakkelijk worden omzeild door uw eigen voorinstellingen te maken die de magenta / groenbalans op nul laten.

De nieuwste versies van de RAW-engine en ondersteuning voor DNG-specificaties DNG-profielen, waarmee u de gewenste kleurweergave kunt krijgen. Veel mensen houden van de DNG-profielen die de kleurmodi van Nikon emuleren, dus u kunt die eens proberen. Ik was echter nooit een grote fan van de kleurweergave van Nikon (te veel cyaan in de lucht, om nog maar te zwijgen van rood / oranje en blauw / paarse crossover-problemen). Mijn voorkeur gaat uit naar het gebruik van een Macbeth Color Checker-diagram om een ​​aangepast DNG-profiel te maken (dat verder naar smaak kan worden aangepast, je hoeft het door de wizard gegenereerde profiel niet te gebruiken zoals het is).

Ook vaak over het hoofd gezien zijn de instellingen voor tint / verzadiging / helderheid, die u meer controle kunnen geven en voor sommigen misschien intuïtiever zijn. En als je merkt dat je bepaalde aanpassingen op veel afbeeldingen herhaalt, kun je er een voorinstelling van maken.

Ik denk dat als je eenmaal de beschikbare opties in de ACR / LR raw-engine onder de knie hebt, je in staat zou moeten zijn om vrijwel elke gewenste kleurweergave te krijgen.

Hoe kun je .dng verfijnen nadat je ze hebt gemaakt?
U hebt het over DNG, maar is er een manier om de kleuren van een RAW-bestand te corrigeren zonder het naar een DNG te hoeven converteren? Is er niet al een LR-profiel gemaakt van iemand die de kleuren corrigeert zoals Nikon's NX doet?
#2
+2
Royi
2010-07-16 13:03:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niets is beter dan de DXO Optics -beeldkwaliteit. Het heeft het beste NR-algoritme in de branche. Als de lens / body-combinatie die je gebruikt door hen wordt ondersteund, is de optische correctie-engine spectaculair.

Hun grootste nadeel is dat het tijd kost om hun software correct te gebruiken, maar als je ermee instemt, zul je er geen spijt van krijgen.

PSDXO heeft kleurprofielen die Nikon-kleuren imiteren in een veel betere manier dan Lightroom (naar mijn mening). Hoewel het niet alle Picture Control-opties heeft.

Het OP vroeg naar kleur, niet naar ruisonderdrukking. Kunt u uw antwoord aanpassen om dat aan te pakken?
#3
+1
Reid
2010-07-16 07:31:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik Bibble en ben er erg blij mee, hoewel ik Capture NX niet eens heb geïnstalleerd en dus die vergelijking niet kan maken.

#4
+1
Tim Post
2010-07-16 09:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raw Therapee is ook best aardig, maar nog volop in ontwikkeling. Het is ook (nu) open source. Ik heb nooit de software gebruikt die bij de camerabehuizing wordt geleverd.

#5
+1
AdSR
2016-04-28 00:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is een heel oude vraag, maar het blijft relevant, dus ik zal mijn 3 cent optellen.

De witbalansvoorinstellingen van Lightroom lijken slechts cijfers te zijn die niet zijn afgestemd op cameraspecifieke eigenschappen. De beste manier om een ​​weergave van Nikon / Canon / wat dan ook in Lightroom te krijgen, wordt hier en hier beschreven. Kort gezegd:

  1. Maak enkele foto's met uw camera met behulp van de ingebouwde witbalansvoorinstellingen (daglicht, bewolkt, enz., Afhankelijk van wat u nodig hebt).
  2. Importeer ze in Lightroom.
  3. Noteer de temperatuur- en tintwaarden voor elke voorinstelling.
  4. Gebruik deze waarden in combinatie met cameraspecifieke profielen (Profiel op het tabblad Camerakalibratie).

Als u hieruit Lightroom-presets wilt maken, zorg er dan voor dat u de waarden handmatig opnieuw instelt, zodat de witbalans "Aangepast" is in plaats van "As Shot". Dit is belangrijk; anders gebruiken de presets "As Shot", wat niet is wat je wilt.

#6
  0
Josh Goldshlag
2010-07-16 07:02:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Welke versie van Lightroom heb je gebruikt? Ik vind dat LR 3 heel goed voor me werkt en heb er niet veel WB-problemen mee gehad. Misschien wil je 3.0 een kans geven en kijken of het nog beter werkt?

Ik heb LR3 geprobeerd toen het nog in bèta was. Het is waarschijnlijk tijd om het opnieuw te proberen.
Ja, ze hebben dingen verbeterd in de uiteindelijke release, inclusief correctie van vervorming per lens. Ik heb niet zoveel verandering opgemerkt met WB of kleur sinds de laatste bèta, maar misschien heb je een eerdere gebruikt?
#7
  0
eftpotrm
2016-04-28 16:26:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zoals niemand anders het al heeft genoemd ...

Lightroom is prima. Het kan onbewerkte afbeeldingen converteren. Doet ze redelijk werk. Heb een kopie, gebruik deze regelmatig.

Maar ik heb nooit er beelden uit kunnen halen die overeenkomen met wat ik kan produceren met Capture One van mijn Nikon- of Olympus-camera's . Back-to-back-conversies in hetzelfde bestand, experimenteren met allerlei tools - de C1-bestanden winnen elke keer voor mij.

Het is de moeite waard om het eens te proberen IMHO.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...