Vraag:
Wat is een ultragroothoeklens?
chills42
2010-07-16 03:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Op welk punt wordt een lens beschouwd als "ultragroothoek" versus alleen groothoek?

Vijf antwoorden:
#1
+20
che
2010-07-16 04:30:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia zegt dat lenzen met een brandpuntsafstand van minder dan 24 mm (in equivalent van 35 mm) als ultrabreed worden beschouwd. Persoonlijk zou ik zeggen dat het gezichtsveld ultrabreed wordt wanneer mensen aan de rand van de foto er aanzienlijk verkeerd uitzien.

Het Wikipedia-artikel geeft die definitie, maar zoals ik in mijn antwoord opmerkte, is het een niet-gesourcete bewering. Ik zou graag meer zien om er een back-up van te maken.
#2
+10
Please Read My Profile
2011-03-22 08:57:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Over het algemeen wordt in termen van 35 mm-film een ​​lens van rond de 35 mm als "groothoek" beschouwd, en als hij onder de 24 mm komt, zeggen we "ultragroothoek". Hier is geen formele, officiële regel voor, maar het lijkt relatief wijdverbreid te zijn in algemeen gebruik. Voor APS-C-camera's, met een sensor die 1,5 x kleiner is in elke dimensie, betekent dat 16 mm.

In Michael Freeman's The Photographer's Mind noemt hij dat ultrabreed consumentenniveau Hoeklenzen (die hij definieert als 24 mm en lager) voor 35 mm-camera's werden in de jaren zestig op grote schaal geproduceerd. Dit komt overeen met wat ik kan zien uit onderzoek naar de lensgeschiedenis: de retrofocale lens werd rond 1950 geïmporteerd uit bioscoopgebruik (waar hij in de jaren dertig was uitgevonden) en kwam in het volgende decennium op grote schaal beschikbaar via verschillende fabrikanten.

In 1958 heeft het tijdschrift Photogrammetric Engineering een artikel waarin, in de context van luchtfotografie, "ultragroothoek" wordt gedefinieerd als een hoekdekking groter dan 120 °. Dat zou zoiets zijn als 12,5 mm op het 35 mm filmframe, of ongeveer 8 mm op APS-C. Maar dat is een technische toepassing. Toen de marketeers begonnen te proberen groothoeklenzen aan consumenten te verkopen, kroop het aantal aanzienlijk omhoog, en ik ontdekte dat bedrijven 28 mm-lenzen ultragroothoeklens noemden - dit Minolta-boek voor beginners bijvoorbeeld .

Ik vond ook tal van andere verwijzingen naar 24 mm als het afkappunt (zoals dit fragment uit Time-Life's The Camera ). Dus hoewel het Wikipedia-artikel (momenteel) geen bronnen voor zijn bewering geeft, lijkt het erop dat er een vrij brede consensus bestaat.

Het is interessant om op te merken (hoewel misschien niet direct relevant) dat het geaccepteerde afkappunt bijna precies samenvalt met niet-retrofocale cameralenzen die bewegingen (verschuiven / stijgen, zwaaien / kantelen) onpraktisch maken zonder gebruik van een 'zakbalg' vanwege de fysieke beperkingen van gewone balgen (er is enige inherente stijfheid wanneer de balg is ingeklapt). Het is alsof de goden van perspectief ons iets proberen te vertellen.
#3
+6
whuber
2010-11-15 03:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een lens is "ultrabreed" als je erop moet letten dat er geen grote lichaamsdelen in de weg zitten :-)

Grappig maar waar! De eerste keer dat ik een verzameling fisheye-foto's zag, duurde het even voordat ik me realiseerde dat de onderkant van alle foto's de buik van de fotograaf bevatte!
dus daarom zijn zoveel fotografen mager :)
#4
+1
Esa Paulasto
2013-12-14 05:52:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een lens wordt als een groothoeklens beschouwd als de brandpuntsafstand korter is dan de langere zijde van de sensor. Een lens wordt beschouwd als een ultragroothoeklens als de brandpuntsafstand korter is dan de korte zijde van de sensor. ( Wikipedia-artikel) Het is tenslotte de beeldsensor die het gezichtsveld dicteert over de brandpuntsafstand van een bepaalde lens.

Dit betekent dat een lens "ultragroothoek" kan zijn bij gebruik met één camera en slechts een "groothoeklens" wanneer dezelfde lens op een andere camera is bevestigd, afhankelijk van de grootte van de sensor in elke camera.

  • De grootte van de Four Thirds-sensor is ongeveer 17 mm x 13 mm en dat betekent dat een lens met een brandpuntsafstand van 14 mm als een groothoeklens wordt beschouwd en niet als een ultragroothoeklens bij gebruik op een Four Thirds-camera.
  • APS-C-sensorgrootte is ongeveer 24 mm x 16 mm, dus elke lens met een brandpuntsafstand van 16 mm kan een ultragroothoeklens worden genoemd op een APS-C-formaat camera.
  • Full-frame sensorgrootte is 35 mm x 24 mm en dat zou betekenen dat een lens met een brandpuntsafstand van 34 mm als een groothoeklens wordt beschouwd en alles korter dan 24 mm is dan een ultragroothoek voor een full-frame camera.

Wat is het punt waarop een lens wordt beschouwd als "ultragroothoek" versus alleen groothoek? Het bevindt zich ter lengte van de korte zijde van de sensor in uw camera.

Het Wikipedia-artikel geeft die definitie, maar zoals ik in mijn antwoord opmerkte, is het een niet-gesourcete bewering. Ik zou graag meer zien om er een back-up van te maken.
#5
  0
user4402
2011-03-21 19:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Op DX-body met cropfactor van 1.5x zou ik zeggen dat alles onder de 16 mm ultrabreed is.

Kunt u dit wat verduidelijken en misschien uw beweringen onderbouwen met wat verwijzingen of wiskunde?
@jrista 16 mm op een APS-C camera met een 1.5x cropfactor (24 mm op een 35 mm equivalent systeem) is precies in lijn met che's antwoord, dat verwijst naar Wikipedia. Een snelle controle van de referenties van de wikipagina levert een link op naar http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/ultra_wide.html waar een reeks ultragroothoeklenzen (EF-vatting) worden vermeld, variërend van 14 mm tot 20 mm.
@Sean: Ik weet dat het antwoord technisch correct is ... maar in het belang van de gemeenschap denk ik dat het best wat meer kan worden uitgewerkt.
Is er een DX-sensor met een cropfactor anders dan 1,5?


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...