Vraag:
Welk ND-filter zou u aanbevelen?
Piotr Zurek
2010-07-16 03:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik denk erover om een ​​filter met neutrale dichtheid aan te schaffen om zijdeachtige watervallen op te nemen en golven op het strand glad te strijken.

Wat zou je aanbevelen in termen van:
1. Merk - kwaliteit, duurzaamheid, prijs
2. Duisternis - wat heb ik nodig om een ​​opname in direct zonlicht (zonsondergang, zonsopgang) te vertragen tot 10-20 sec. Belichting?
3. Type - uniform of geleidelijk?

Acht antwoorden:
#1
+13
jrista
2010-07-16 03:46:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb onlangs ook onderzoek gedaan naar hetzelfde onderwerp. Ik ben een DSLR-gebruiker, maar er zijn veel scenario's waarin fotograferen zonder een ND-filter gewoon niet mogelijk is. In mijn uitgebreide verkenning van ND-filters heb ik Lee Filters gevonden. Zowel vanuit een leerboektechnisch perspectief, als in werkelijkheid, lijkt Lee de beste beschikbare filters te hebben.

Sommige dingen die ik over ND-filters heb geleerd, zijn dat je flexibiliteit nodig hebt in de manier waarop ze voor je lens worden geplaatst (met name voor ND Grad-filters) en kwaliteit van de filtratie. Veel andere merken filteren niet alle lichtbereiken ... ze filteren de "centrale" bulk van zichtbaar licht, maar laten infrarode of ultraviolette golflengten erdoorheen. Dit kan een ongewenste kleurzweem aan uw afbeeldingen geven ... door ze te verwarmen of af te koelen.

Lee-filters zijn solide filters die niet veel kleurzweem achterlaten en ze hebben een zeer breed bereik van stops, alles van een paar stops tot aan hun "Big Stopper", maar liefst 10-stops filter.


Met betrekking tot het soort filter dat u krijgt, heeft u uiteindelijk waarschijnlijk zowel solide als gegradueerde filters nodig. Een van de handigste doeleinden van een ND Grad-filter is om het contrast in een scène in evenwicht te brengen, en afhankelijk van de scène wilt u misschien een harde ND grad of een zachte ND grad. Als je een scherpe horizon hebt met een heel heldere lucht, zal een harde ND-grad je goed van pas komen. Als je een zachtere of minder gedefinieerde horizon hebt, zoals een berglandschap, is een zachte ND grad waarschijnlijk beter. De meest voorkomende ND grad-filters die ik in gebruik heb gezien, en degene die ik voor mezelf heb gekocht, zijn de 0.6 en 0.9 (of 2 en 3 stop).

Als je wilt de snelheid waarmee licht je sensor bereikt aanzienlijk vertragen, met die 10-20 seconden, dan heb je waarschijnlijk een high-stop solide ND-filter nodig. Lee's Big Stopper is een uitstekend high-stop ND-filter dat de klus zeker voor je zal klaren.

Die Big Stopper-link * is mogelijk * verbroken, controleer dit. (het is ook mogelijk dat alleen ik en de Grote Firewall een worsteling hebben ...)
#2
+6
reuscam
2010-07-16 03:34:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is vergelijkbaar met een vraag die ik heb gesteld. Ik dump wat ik weet, en hoop dat mijn vraag om beurten wordt beantwoord :)

Ik heb gehoord dat Cokin een kleurzweem heeft voor hun "ND" -filters, dus vermijd ze. Niet zeker van singh-ray. Lee, ik heb gehoord, is de beste, maar in mijn ervaring hebben hun 4x6 GND's problemen met de toeleveringsketen.

Ik denk dat ik ergens een artikel heb gelezen over een professional die een 9ish gebruikt? stop filter om golven bij schemering te vertragen. Dit klinkt goed voor mij, maar ik heb het zelf nooit geprobeerd.

In termen van uniform of geleidelijk, dat hangt af van wat je wilt bereiken. Een algehele ND zou goed zijn om die hete witte pieken uit golfkappen te halen, maar een GND is belangrijk om de lucht tegen het water in evenwicht te brengen (GND bovenaan). Jim Patterson is mijn idool voor dit spul, en hij raadde een .6 hard GND en .9 zacht aan. De .6 / .9 beschrijft het aantal stops licht dat het filtert, en de harde of zachte beschrijft hoe de rand wordt bevederd. Hij zei dat hij voor wateropnames van zonsondergangen aan de horizon zelfs een omgekeerde GND gebruikt - waar de onderste helft helder is, het donkerste deel het dode punt in het midden en het verdwijnt om bovenaan te wissen. Hiermee kunt u drie stukken balanceren - donker water tegen hete zonsondergang tegen halfdonkere lucht.

Uit mijn ervaring met Cokin-filters wordt de kleurzweem pas echt een probleem als je er meer dan één stapelt.
#3
+3
Bobby Ketchum
2010-07-16 04:32:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwart-wit is goed spul.

Ik heb hun 10-stops ND-filter gebruikt. Het is best gaaf voor lange belichtingstijden overdag. Er was een ietwat warme toon voor langere belichtingstijden. Ik gebruikte het op een 10-22, die behoorlijk wat lichtafval heeft aan het brede uiteinde, dus houd er rekening mee dat een 10-stops filter dat zal benadrukken.

Het type is aan jou, maar Ik denk dat een gewone variant veelzijdiger zou zijn.

#4
+2
Olin Lathrop
2012-12-01 23:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoeveel verzwakking je nodig hebt om een ​​zonlichtopname tot 15 seconden te vertragen, is eenvoudig te beantwoorden. Reken maar uit.

Voor een gemiddelde scène in normaal zonlicht is een goede belichting ongeveer f / 16 en een sluitertijd van 1 / ISO-seconde. Stel dat u wilt fotograferen met 200 ISO voor maximale beeldkwaliteit. Je hebt te veel licht, dus gebruik er zoveel mogelijk om de beste kwaliteit uit je sensor te halen. In dit voorbeeld zou de scène correct worden belicht bij f / 16 en 1/200 seconde. Laten we het diafragma hetzelfde houden als bij een eerste vergelijking. Dat betekent dat je het licht met een factor 15s / (1 / 200s) = 3000 keer moet dempen. Neem de Log2 daarvan om f-stops te krijgen, dat is 11.6. Dat is een hoop. Een 10-stops ND-filter zou werken, maar voor die scène en als je vasthoudt aan 200 ISO, zou je nog eens 1 1/2 stop moeten diafragmeren. F / 22 en 10 seconden zouden dan ongeveer goed moeten zijn, of f / 22 en 20 seconden als je naar ISO 100 kunt gaan.

#5
+1
che
2010-07-16 03:39:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als je polarisatie niet erg vindt, kun je een variabel ND-filter krijgen door een lineaire polarisator te combineren met een andere polarisator en hun relatieve positie aan te passen.

#6
+1
fwgx
2011-03-22 14:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kan je vertellen dat het B + W 10 stop ND-filter een geweldig stuk glas is. Ik heb het alleen echt gebruikt in donkere bewolkte winterdagen om het water te vertragen. Als je een filter op een zonnige dag wilt gebruiken, denk ik dat je veel slechter kunt doen dan dit filter.

Er is echter een vaardigheid om het te gebruiken, waarover ik hier heb geschreven: http://fwgx.co.uk/2009/12/30/what-i-use-for-long-exposure-shots/

Er is nog een voorbeeld van het gebruik ervan: http://fwgx.co.uk/2009/12/30/woodland-gardens-long-exposure/

Geweldige link en schrijf op. Vaak hebben we hier mensen die zichzelf 'promoten' en het is min of meer gewoon spam. Maar dit is eigenlijk nuttig, dus bedankt voor het linken ernaar!
#7
+1
Amudgarden
2012-12-01 21:57:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Singh-ray's filter met variabele dichtheid samen met hun 5-stops mor-slo en 10-stops mor-slo. Dit zijn de enige ND-filters die ik ooit moet meenemen. De variabele gaat van 3 tot 8 stops licht door simpelweg het filterframe te draaien zoals je zou doen met een polarisator. Het werkt buitengewoon goed en is nauwkeurig en betrouwbaar.

#8
  0
Sam
2010-07-16 05:20:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het andere merk dat een goede recensie krijgt, zijn Singh-Ray-filters. Onder het assortiment hebben ze ook de (denk ik) zeer interessante Vari-ND. Dit is een ND-filter die je kunt aanpassen van 2 tot 8 stops. Hoewel u er een premie voor betaalt, hoeft u slechts één filter te kopen in plaats van vele. Het kan erg handig zijn als u probeert het water te vertragen voor lange sluitertijden.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...