Vraag:
Hoe weet ik of ik er klaar voor ben om professioneel te worden?
AJ Finch
2010-07-16 19:27:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik hou van fotografie.
Ik hou ervan om mooie foto's te maken en dierbare herinneringen te bewaren.
Ik geloof dat ik hier een gave voor heb - een waaraan ik de afgelopen jaren hard heb gewerkt om deze aan te scherpen en te laten groeien.

Ik vraag me af of ik een deel van mijn inkomen probeer te verdienen met mijn fotografie.
Ik vind de gedachte echter heel eng: ik kan toch niet goed genoeg zijn? Toch denk ik dat ik consequent resultaten kan behalen die net zo goed zijn als de meeste van wat ik online vind.

Hoe weet ik of ik goed genoeg ben?

Stel ik zelfs de juiste vraag?

Welke vragen moet ik mezelf stellen?

Weet je het ooit echt totdat je het probeert?
Als u weet dat u klaar bent om een ​​bedrijf te runnen.
Zes antwoorden:
#1
+27
matt burns
2010-07-16 19:51:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn tips:

  • Ga er niet vanuit dat je goed bent omdat vrienden en familie zeggen dat je dat bent.
  • Don begin niet met bruiloften . Wacht tot je eerst een paar eenvoudigere dingen hebt gedaan (doopfeesten / baby's enz.). Je bent misschien een geweldige fotograaf bij het maken van bloemen, maar hoe zijn je mensenvaardigheden / planningsvaardigheden enz .?
  • Probeer enkele stockfoto's of prints te verkopen op een markt.
  • Ga ervoor! Zeg je baan pas op als je geen weekends meer hebt en boekingen afwijst;)

Veel succes!

+1, ook om toe te voegen: het gaat minder om uw vaardigheden als fotograaf, en meer om uw zakelijke vaardigheden.
#2
+22
David G
2010-07-17 00:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben geen professional ... en ik vermoed dat ik dat nooit zal worden.

De belangrijkste reden is: ik geniet er echt van om foto's te maken ... maar ik geniet er niet van HAVING om foto's te maken.

Ik leerde dit toen ik fotografielessen volgde in een plaatselijke botanische tuin. Toen ik alleen maar foto's van bloemen maakte, vond ik het geweldig. Maar toen ik foto's van bloemen moest maken voor de klas, werd het een hele klus.

Mijn punt in dit antwoord ... zorg ervoor dat je zelfs wilt overwegen om pro te worden ... want als het een baan, is het misschien niet zo leuk.

Pro worden verpestte mijn favoriete hobby. Het duurde bijna tien jaar voordat ik naar een camera kon kijken nadat ik had besloten dat het niet voor mij was.
Ik ben het 100% eens met deze waarschuwing.
#3
+16
Reid
2010-07-16 20:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Doe het niet.

De fotografiebranche is waanzinnig competitief en het is buitengewoon moeilijk om de kost te verdienen. De uren zijn erg lang en het loon is slecht.

  • Laurence Kim, een professionele huwelijksfotograaf, over de benodigde uitrusting (minimaal $ 4.000 aanbevolen): http://laurencekimblog.com /index.php?link=140
  • Ken Rockwell blijft pro: http://www.kenrockwell.com/tech/go-pro.htm ( Merk op dat Rockwell vaak gek is, dus wees voorzichtig bij het lezen van zijn werk.) Het belangrijkste citaat is:

    Als je professioneel wilt fotograferen, verdien je minder geld, moet je de saaie dingen in waardeloze locaties waarvoor je bent ingehuurd, schiet het zoals de klant wil, en moet waarschijnlijk alles fotograferen alsof het elke keer een grote noodsituatie is. Je zult je waarschijnlijk alleen versleten oude spullen kunnen veroorloven die "goed genoeg" zijn.

    Geld verdienen in de fotografie is een stuk moeilijker dan een echte baan behouden. De fotoopdrachten en locaties die het meest betalen, zijn het saaiste. Denk je dat mensen je gaan inhuren als reisfotograaf? Raad nogmaals.

Over het evalueren van je eigen werk:

  • In staat zijn om uit te leggen waarom je goede foto's goed zijn. Als je dit niet kunt, kun je niet consistent hoge kwaliteit nabootsen, wat essentieel is voor een professional.
  • +1 voor peer reviews. Je hebt goede mensen nodig die bereid zijn brutaal eerlijk te zijn, en je moet naar hen luisteren.
+1 (meer als ik kon) om eerst naar KRock te linken en daarna zijn waanzin te noemen: D
Definieer 'saai'. Eigenlijk vind ik het leuk om saai te zijn - ik hou ervan te weten dat ik geld verdien dat mijn concurrentie voorbij is. (disclaimer: ik denk aan andere dingen, niet aan fotografie.)
Nog een; professionele fotograaf Kirk Tuck over de toekomst van fotografie als zakelijk voorstel - [Is het tijdperk van "professionele fotograaf" voorbij?] (http://visualsciencelab.blogspot.com/2012/01/is-age-of-professional-photographer .html)
Het is moeilijk daarbuiten, maar "kan niet winnen, waarom proberen?" kan ook niet het juiste antwoord zijn.
Als je * niet * kunt winnen, waarom zou je het dan proberen? In het beste geval verspil je gewoon je tijd. Maar het grotere punt is dat pro gaan zo moeilijk is dat als iemand er onzeker over is, het waarschijnlijk een slecht idee is. Je moet buitengewoon gedreven en gepassioneerd zijn om te slagen.
#4
+10
reuscam
2010-07-16 19:34:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is een vrij ingewikkelde vraag, met een aantal antwoorden. Allereerst denk ik dat je op het punt moet zijn waarop je al geld verdient met hobbyfotografie - hetzij door middel van kleine productshoots, architectonische dingen van craigslist, fotograferen van kleine bruiloften van vrienden, enz.

Ten tweede, als je al een baan hebt en je wilt deze vervangen, dan is het vrij eenvoudig - weet je dat je meer geld zou kunnen verdienen met fotografie, maar je baan staat in de weg? Kunt u uw inkomen uit fotografie projecteren, plus het extra voordeel dat u iets doet wat u leuk vindt, waardoor u voorbij het inkomen van uw huidige baan komt? Als dat zo is, is het tijd om erover na te denken.

Ten derde: heb je je werk onderworpen aan een reeks collegiale toetsingen? Dit is misschien wel de belangrijkste stap, naar mijn mening. Zorg ervoor dat u over een goede bron van professionele fotografen beschikt en kijk wat zij van uw werk vinden. Neem hun advies en verbeter bepaalde aspecten die zij aanbevelen. Houd er rekening mee dat hoewel een aantal mensen fotograferen als trouwfotografen, babyfotografen en klasfotografen, ze waarschijnlijk niet echt zouden passen in het vaardigheidsniveau van een echte "professional". Ik denk dat wat ik bedoel te zeggen is dat je geld kunt verdienen, of je kunt geld verdienen en goede foto's maken.

Dit wordt natuurlijk allemaal gezegd door een fotograaf die minder heeft verdiend dan een totaal van $ 1.000!

+1 voor peer reviews ... en raak niet boos als iemand een foto niet leuk vindt.
#5
+3
DetlevCM
2012-01-18 20:56:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Afhankelijk van wat u fotografeert, kunt u uw foto's gewoon publiceren of te koop aanbieden en kijken wat er gebeurt.

Als u geïnteresseerd bent in kunstfotografie, is dat gemakkelijk te realiseren - zelfs bij geen kosten voor u en u hoeft ook uw hoofdbaan niet te verlaten. (Artflakes is een optie)

Als je fotojournalist wilt worden, wordt dat duidelijk moeilijker omdat het je beschikbaarheid op elk moment vereist. Evenementfotografie vereist ook veel meer van je tijd. Een aanbeveling die ik heb gezien voor mensen die willen beginnen met het fotograferen van bruiloften, is om te kijken of ze een tweede shooter kunnen zijn voor een gevestigde huwelijksfotograaf - wat je ook wat speelruimte geeft voor fouten als het komt tot het ergste.

#6
+1
bwDraco
2020-02-23 23:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotografie, als carrièrepad, leent zich niet goed voor het zijn van een werknemer bij een groter bedrijf. Als je als werknemer aan fotografie gaat doen, doe je meestal ofwel simpele, repetitieve dingen zoals schoolfoto's met heel weinig ruimte voor creativiteit; of zeer gespecialiseerd werk zoals sportfotografie of fotojournalistiek voor een bedrijf als de AP of The New York Times, waar het tegenwoordig praktisch onmogelijk is om aangenomen te worden, tenzij je uitgebreide ervaring hebt.

Dit betekent dat voor de meeste professionele fotografen, de enige echte benadering is door een eigen bedrijf te starten. Dit betekent dat u uw fotografie als product en dienst moet kunnen verkopen. Het runnen van een bedrijf betekent dat u veel meer werk moet steken in het daadwerkelijk genereren van winst, inclusief marketing en klantenservice; het maken van foto's zal er waarschijnlijk minder toe doen dan de bedrijfsvoering. De markt is uitzonderlijk verzadigd en concurrerend, en het is moeilijk om uw diensten hoog genoeg te prijzen om een ​​gezonde winst te maken na dekking van de kosten van zeer dure professionele camera's, lenzen en andere apparatuur.

Alles bij elkaar genomen, wil je waarschijnlijk niet pro worden.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...