Als je praat voor AI-P-lenzen, dan is er absoluut geen risico (zie de antwoorden van de ander met de compatibiliteitslink).

Maar het lijkt erop dat je het meer hebt over een pre-AI-lens (originele F-lenzen ) waarbij de P "Penta" betekende voor 5 elementen . In dat geval zijn er twee antwoorden:

1. De lens is origineel: het kan een probleem veroorzaken bij camera's die de kleine AI-indexring rond de vatting hebben (bijvoorbeeld: D300, D500 , F5, F6) maar het lijkt erop dat de instapmodel digitale camera's zoals de series D3xxx en D5xxx niet zo'n AI-indexring hebben, dan zou hij zonder problemen worden gemonteerd, behalve dat er geen meting zal zijn. Er is één uitzondering in de digitale wereld: de Nikon Df kan ook pre-AI-lenzen accepteren door het meterkoppelingsniveau te wijzigen zoals in de oude Nikon F4.

2. De lens is een gemodificeerde AI, en moet in de compatibiliteitstabellen als een AI-lens worden beschouwd.

Om beter te kunnen zien waar ik het over heb, volgen hier enkele links:

• Mir.com.my, een zeer goed gedocumenteerde Nikon-geschiedenissite
• Artikel over AI / AI-S en niet-AI-lenzen van Nikon-ondersteuning
• Ken Rockwell-site (al genoemd)

AI-conversielinks:

• KenRockwell AI'd
• Zelfgemaakte conversie
• AI-kits

Afgezien van dit en slechts een historische herinnering, heeft de Nikon F4 (analoog) de AI-indexering schakelbaar om dergelijke oude lenzen te monteren. Ik heb ook een balg PB-4 die in pre-AI hoort te staan, maar omdat er geen diafragmaring is, kan ik hem probleemloos op mijn D300 monteren, zelfs als de camera de AI-indexring heeft (die is niet compatibel met de pre-AI lenzen).

Wat potentieel kapot gaat, is de diafragmaring van de pre-AI die niet dezelfde vorm heeft als de AI-houder en niet kan worden gemonteerd.

Wanneer u de lens probeert te monteren, kunt u zien of deze soepel verloopt of niet, in het laatste geval moet u deze niet forceren.

Hier is een zeer gedetailleerde compatibiliteitstabel voor Nikon-lenzen.

Ik ga ervan uit dat deze lens in de categorie 'Pre-AI' valt, in welk geval het lijkt erop dat het op een D3000 zal worden geactiveerd, maar u krijgt geen meting. Ik zie geen melding van schade. Dit officiële diagram ondersteunt dat.

Ik heb verschillende voorbeelden gehoord van mensen die zonder problemen oude Nikkor-P-lenzen gebruikten op modernere camerabehuizingen (wat natuurlijk niet hetzelfde is als bewijzen dat het oké is). Op internet zijn hier een paar plekken die ik zou willen bekijken.

• Ken Rockwell neemt de 105mm / f2.5 op in een telefoto-overzicht, opgenomen op een D3 (full-frame, misschien geen geweldige analoog voor je D3000)

• Een bericht op de DPReview-forums toont geen problemen een van beide. Dit is gemaakt op een D7000 die een vergelijkbare body / mirror-indeling heeft als je D3000.

  Als je specifiek naar de 105 mm f2.5-lens op kleinere camerabehuizingen kijkt, zijn er veel voorbeelden van goede resultaten - genoeg dat ik het persoonlijk op mijn gemak zou voelen om het op mijn camera te gebruiken.

Hier is een overzicht van Nikon: Compatibiliteit met D3000-lens. Geen melding gemaakt van schade. Ik geloof dat drewbenn gelijk heeft dat elke schade fysieke schade zou zijn die wordt veroorzaakt doordat de achterste elementen van de lens de spiegel raken, in tegenstelling tot een soort elektrische schade.

Je noemt het niet om de camera in de handmatige modus te zetten. Je hebt dit waarschijnlijk al gedaan, maar ik moet me afvragen: heb je dit gedaan?

Ik ben een fan van John White's lensconversiediensten. Hij heeft ook documenten met details over de compatibiliteit van lens en behuizing: Compatibiliteit lens / behuizing

Ik heb zijn diensten gebruikt om deze lenzen te converteren naar montage en meting met mijn D7200:

• Nikkor-S 50 mm MF f / 1.4
• Nikkor-S 35 mm MF f / 2.8
• Nikkor-H 28 mm MF f / 3.5
• Nikkor-P 105mm MF f / 2.5

Volgens de grafiek is het veilig om elke lens op de D3000 te monteren, want hij heeft geen meetlat (noch enige mogelijkheid tot meten).