Ja en nee. Dat is het enige juiste antwoord.

Een lens moet worden aangepast aan uw visie en onderwerp. Landschap is een zeer brede categorie en ik ken kunstlandschapsfotografen die voornamelijk fotograferen met groothoeklenzen en anderen vooral met telelenzen (bijv .: 70-200 mm).

De beeldhoek van ultragroothoek lenzen benadrukken echt de voorgrond. Teruggaan met een langere lens is niet gelijkwaardig (zoals iemand suggereerde), omdat het de relatie tussen dingen op verschillende diepten verandert.

Op sommige locaties kom je erg dicht bij de schilderachtige vergezichten (stranden, natuurpaden) en er zijn interessante details op de voorgrond die de nadruk verdienen (bloemen, schelpen, mos, enz.) In welk geval een groothoeklens gemakkelijker is om mee samen te stellen. Op andere locaties zijn de interessante dingen ver weg en zonder lange lens wordt het moeilijk om een ​​interessante opname te maken.

Ongeacht de kijkhoek van je lens, je moet in staat zijn om vul het kader met interessante dingen. Jay Maisel zegt 'Alles in je lijst helpt je of doet je pijn' . Als ik een afbeelding kan bijsnijden zonder de beeldverhouding van mijn frame te wijzigen, ben ik van mening dat ik niet de best mogelijke opname heb gemaakt.

Neem bijvoorbeeld de foto's uit je galerij en stel je voor dat er meer aan de hand was zijkanten en boven of onder. Zou de opname interessanter zijn? Of zouden mensen zich gaan afvragen waar het over gaat?

ONDERWERPEND DEEL NU :)

Eerlijk gezegd beschouw ik mezelf als een groothoekschutter, de meeste van mijn foto's worden wijd genomen, maar ik weet ook dat het veel moeilijker is om een ​​brede foto te laten werken. Dat betekent niet dat ik gewoon met een langere lens moet fotograferen, want wat ik in een scène zie, is hoe dingen combineren en contrasteren, sommige mensen zien details meer en dat is gewoon een andere manier van kijken.

Waar deze vraag op neerkomt, hoe je de titel ook formuleert, is "Zal het kopen van een groothoeklens me helpen de foto's te maken die ik wil maken?"

Al die discussie over " het onderwerp in beeld brengen "is een beetje een rode haring - het gaat er echt om er meer in te passen. Het gaat erom dat je al het" daar "krijgt, maar ook wat" hier "aan je voeten krijgt. Het contrast van de schaal maakt die enorme ruimte veel indrukwekkender.

Er zijn een paar goedkope en gemakkelijke manieren om te bepalen of je een stuk gereedschap of een versiering zou kopen. De directere van de twee is om de lens voor een weekend te huren (ervan uitgaande dat je een fatsoenlijke camerawinkel beschikbaar hebt - hier in Toronto zijn we gezegend met een paar goede retailers, Vistek en Henry's, die je graag zulke een lens omdat ze weten dat de kans groter is dat je hem koopt na gebruik dan terwijl het slechts een abstract idee is).

De tweede is veel goedkoper - alles wat je nodig hebt is een korte liniaal en een stuk van karton met een gat van 2 eenheden bij 3 eenheden in het midden (4x6 inch of 10x15 cm is een comfortabele maat om mee te werken). Kadreer de scène door het gat zodat deze er hetzelfde uitziet als wat u door het 18 mm-uiteinde van uw lens ziet en meet de afstand tussen uw gezicht en de kaart. Draag de kaart en de liniaal (je zoeker) bij je voor de volgende drie-vier schietexpedities. Als u het karton dichter bij uw oog brengt dan de 18 mm-equivalente afstand vaak genoeg een beter beeld oplevert, is uw beslissing genomen. (Die techniek is trouwens de manier waarop ik besliste welke lenzen / platen ik moest meenemen bij het fotograferen van 4x5 - voor ongeveer vijf pond per stuk, gemonteerd, je wilt geen film opofferen, voor ongeveer een pond voor elke vier opnamen, om lenzen te dragen die u niet nodig hebt tijdens het wandelen.)

Tot voor kort was mijn kortste lens een 20 mm. Hoewel ik altijd iets korters heb gewild, heb ik nooit de middelen gehad om een ​​lagere kwaliteit te kopen en toch te kopen wat ik nog dringender nodig had.

Dat uit de weg, alles kan werken voor landschappen. Een van mijn beste (IMO) landschappen is gemaakt met een 500 mm tele, een andere die ik erg leuk vind, is gemaakt met een 28 mm groothoeklens (beide trouwens op diafilm). Ik heb ook zo ongeveer alles daartussenin gebruikt. p>

Landschapsfotografie kan een zeer breed veld zijn en kan gebruik maken van brandpuntsafstanden van 10 mm tot 400 mm. Niet elke brandpuntsafstand zal voor elke landschapsfotograaf werken, en wat u definieert als uw eigen persoonlijke stijl, zal uiteindelijk bepalen wat voor soort landschapsfotografie u doet. Ultragroothoek, groothoek, normale brandpuntsafstanden en telelengtes kunnen allemaal werken voor landschapsfotografie. Over het algemeen gebruik je ultrabreed / breed om dicht bij je voorgrond te komen, terwijl je toch een grote diepte in je scène vastlegt. Hoe meer je inzoomt, hoe meer je kunt focussen op een specifiek element van een landschapsscène, waarbij je het onnodige aftrekt en je focust op de elementen die er toe doen.

Als landschapsfotograaf heb ik geprobeerd dat niet te doen. mezelf beperken. Ik heb foto's gemaakt met een telefoto van 400 mm en foto's gemaakt met een groothoek van 16 mm (het is niet echt ultrabreed op mijn camera, aangezien ik momenteel een APS-C-sensor heb.) Ik hou van veel foto's gemaakt met 16 mm / FF of 10 mm / APS -C, als ze goed worden gedaan, kunnen ze verbazingwekkende close-updetails vastleggen (zoals kiezelstenen onder water bij de oever van een meer) terwijl ze toch de schoonheid van het omringende landschap binnenhalen. Ik zou zeggen dat mijn favoriete brandpuntsafstanden waarschijnlijk ultrabreed zijn (16/10 mm FF / APS-C), 24/16 mm FF / APS-C, 70/85 mm FF en 200 mm FF. Ik denk dat veel van de beste landschapsfotografie rond het 24 mm (effectieve) brandpuntsafstandbereik rolt, met als tweede meest voorkomende het 16 mm (effectieve) brandpuntsafstandbereik. Die paar zeer getalenteerde landschapsfotografen komen met verbluffende composities op 180-200 mm, maar er zijn minder van dergelijke opnamen.

Misschien wil je eens kijken naar mijn antwoord op de volgende vraag: EF-S 18 -55 mm kit versus 10-22 mm f / 3.5-4.5 voor natuurfotografie Ik heb verschillende geweldige landschapsfoto's gemaakt met ultragroothoeklenzen gekoppeld om de waarde van groothoeklenzen te demonstreren.

Als je er meer in wilt passen, en ervan uitgaande dat je geen Ken Duncans budget hebt voor een Linhof panoramische camera, kun je het goed doen met software voor het naaien van foto's. Canon levert hiervoor software met zijn DSLR's. Ik denk dat PhotoShop je daarbij ook zal helpen.

Een ultrabreed zoals de Tokina 11 - 16 die ik gebruik, zal je naar een heel andere benadering leiden naarmate je voorgrond duidelijker wordt.

Ik wil nog één ding toevoegen: als je van de brede look houdt, dan wil je waarschijnlijk ponyrijden op een volformaat sensor. Gewassensoren zoals op de D90 zijn minder breed dan volledige frames voor een bepaalde lensgrootte. Dus je zult beperkt zijn tot ongeveer een 24 mm full-frame equivalent op elke crop-sensorcamera.

Met een full-frame camera kun je rechtlijnige lenzen krijgen tot ongeveer 16 mm die van hoge kwaliteit zijn. Misschien wilt u daar rekening mee houden als u lenzen koopt. & koopt alleen lenzen die geschikt zijn voor full-frame.