Vraag:
Welke ImageMagick "-unsharp" -parameters zijn geschikt voor het verwerken van foto's voor webgebruik?
Jukka Suomela
2010-11-25 04:54:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik gebruik de tool convert uit het ImageMagick -pakket om de webversies van mijn foto's te maken. Tot dusver heb ik zoiets gebruikt als convert -resize 1024x1024 voor webversies en convert -resize 300x300 voor thumbnails. Veel mensen lijken er echter de voorkeur aan te geven een klein beetje verscherping toe te voegen nadat ze het formaat hebben gewijzigd, en daarom ben ik begonnen te experimenteren met de optie -unsharp.

We hebben een uitstekende antwoord op deze site waarin de parameters van de tool "onscherp masker" worden uitgelegd en enkele aanbevelingen worden gegeven voor redelijke waarden voor internetgebruik. Een van mijn problemen is echter dat de optie voor onscherp masker in ImageMagick enigszins verschilt van het filter voor onscherp masker in Photoshop of GIMP.

Vandaar de vraag: Wat zijn de aanbevolen parameters van de optie -unsharp in ImageMagick voor webgebruik?

Ik ben op zoek naar "onschadelijke" instellingen die ik veilig kan gebruiken bij bulkconversies , zonder enig significant risico op het creëren van zichtbare artefacten (bijv. halo's). Voor optimale resultaten zou ik natuurlijk de instellingen voor elke foto handmatig moeten verfijnen, maar ik ben geïnteresseerd in een snelle oplossing die ik kan gebruiken voor een groot aantal foto's.

Op dit moment gebruik ik de volgende waarden (die al dan niet overeenkomen met iets als radius = 0,5, amount = 50%, drempel = 2): 

  -onscherp 0.5x0.5 + 0.5 + 0.008

Dit lijkt redelijke resultaten te geven. Het effect is erg gering; het is in veel gevallen nauwelijks zichtbaar en het lijkt niet storend te zijn op alle foto's die ik tot nu toe heb geprobeerd. Toch helpt het een beetje. Maar de vraag is: kan ik het beter doen? Wat zijn uw favoriete waarden van deze parameters?

Ik heb het antwoord laten vallen omdat ik de link heb gemist die je al had. Goed gelezen toch ...
Een antwoord:
Guffa
2010-11-26 05:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, van wat ik kan opmaken, zijn de instellingen gelijk aan die in "Photoshop" -eenheden.

De straal lijkt op dezelfde manier te worden gespecificeerd.
Voor een straal kleiner dan 1 a sigma-waarde gelijk aan de straal wordt aanbevolen.
Een bedrag van 50% wordt gespecificeerd als 0,5.
De drempel wordt gespecificeerd als de fractie van de maximale kleurwaarde, dus 2/255 ~ 0,008.

De instellingen die ik in het antwoord heb aanbevolen, zijn gekozen om een ​​gematigde scherpte te geven die zelden te hoge verscherpingseffecten veroorzaakt. De straal is wat over het algemeen wordt aanbevolen voor schermweergave, dus die zou normaal gesproken moeten blijven zoals hij is.

Je zou de hoeveelheid iets hoger kunnen pushen, maar dat kan halo-effecten veroorzaken in afbeeldingen met hoge contrastranden. Het is een kwestie van wat u wilt riskeren om scherpere afbeeldingen te krijgen.

Als u absoluut het beste resultaat wilt, is batchverwerking niet voldoende. U moet de instellingen voor elke afbeelding met de hand aanpassen als u het best mogelijke resultaat wilt. Batchverwerking is altijd een compromis.

Bedankt voor de instellingen :) Andere instellingen kunnen 1,0x1,0 + 0,5 + 0,1 zijn met goede resultaten.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...