Vraag:
Zijn infrarood DSLR-conversiebedrijven veilig? Hoe zit het met DIY-infraroodconversie?
Kevin Won
2011-03-01 14:22:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik onderzoek de mogelijkheid om een ​​DSLR (Canon T2i) om te zetten in een lichaam met alleen infrarood . Ik heb verschillende websites gezien die deze service aanbieden, maar man, gezien het feit dat ze je camera tot aan de sensor uit elkaar scheuren, zou ik zeker willen zijn dat dit werd gedaan door gekwalificeerde mensen in een cleanroom-achtige omgeving.

Ik zou graag de ervaringen willen horen van mensen die daadwerkelijk een DSLR IR-conversie hebben ondergaan? Hoe verhouden de verschillende bedrijven zich? Ik zou ook graag willen weten of je een IR-doorlaatfilter had geïnstalleerd (of gewoon het IR-blok had verwijderd) en welke golflengte je hebt gekozen.

Ik zou ook geïnteresseerd zijn als je TTL AF en belichtingsmeters werken goed na de conversie.

Ik hoor ook graag ervaringen van iedereen die zijn camera zelf heeft omgebouwd.

Het kan helpen als u vermeldt in welk land u woont, tenzij u van plan bent de camera naar het buitenland te sturen.
Twee antwoorden:
Fake Name
2011-03-02 13:54:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb mijn eigen conversie gedaan op een Nikon D80, inclusief het knippen van mijn eigen rechthoekige filter uit een hoya 720 nm 77 mm rond filter.

Ik deed iets ongewoons en ging zelfs zo ver verwijder het IR-filter van de AF-sensormodule en meters, evenals de CCD zelf.

Echt waar, de pure CCD-filterwissel is vrij eenvoudig.

Het is een beetje ingewikkeld om aan het filter op de meetsensor te trekken.

Het verwijderen van het filter op de AF-sensor is een nachtmerrie - je moet vrijwel alle elk ander onderdeel uit de camera halen, -verscheiden verschillende aan elkaar gelijmde delen millimeters verwijderd van delicate schakelingen.

Het opnieuw afstellen van de AF is ook vrij eenvoudig. In principe zijn er drie schroeven die de afstand en helling van de sensorbevestiging aanpassen. Het is gewoon een beetje traag, neemt veel belichtingen en is nogal onhandig.

Aan de andere kant heb ik een IR-camera die elke keer perfect AF maakt in IR.

De meter lijkt ook redelijk goed te werken. Ik moet een beetje belichtingscompensatie invoeren, maar ik denk niet dat ik die sindsdien echt heb veranderd. Ik denk dat het toevoegen van filters voor zichtbaar licht aan de meetsensor (in plaats van alleen het IR-filter te verwijderen, zoals ik deed) de meting waarschijnlijk zou verhelpen.


Echt, IR-fotografie is echt een van de leukste dingen die ik heb gedaan.

Het lijkt een deel van de kunst en verbeeldingskracht terug te brengen naar de fotografie. Je moet echt nadenken en je voorstellen hoe je belichtingen eruit zullen zien, aangezien je ze pas echt kunt beoordelen als je bij een computer bent, om wat wit-blancocorrecties uit te voeren.


Update:

ik heb foto's gemaakt van het conversieproces, inclusief de binnenkant van de camera: http://www.imaginaryindustries.com/gallery3/index.php/album_006/album_002
Merk op dat het sensorfilter al heel vroeg in de fotoset toegankelijk is (_MG_1030.jpg, ongeveer 15 afbeeldingen in), en het proces omvat meestal gewoon het nemen van de achterkant van de camera, het losschroeven van een printplaat en het losschroeven van de sensor. De rest van de set is wat er komt kijken bij de AF-sensor (namelijk ALLES van de camerabehuizing verwijderen. Het lijkt erop dat de AF-sensor een van de eerste onderdelen is die tijdens de montage zijn geïnstalleerd).

Ik heb ook een Sony alpha A-200 afgebroken, hoewel ik er geen IR-conversie op heb kunnen doen, aangezien het filter rechtstreeks op het CCD-afdekglas is afgezet. De afbeeldingen staan ​​ook op de bovenstaande link, of hier.
Ik dacht erover om de sensor te decaperen (het glas verwijderen) of te proberen het filter eraf te lappen (het was duidelijk vacuüm gedeponeerd op de oppervlak), maar ik besloot dat het de moeite niet waard was en wilde toch een Nikon-camera proberen. Ik heb nog steeds een zak met ceriumoxide van het experimenteren met glaspolijsten voor het lepproces.

Resultaten:
enter image description here

Ik heb begrepen dat de echt opvallende foto's in valse kleuren, zoals in het antwoord van Matt Grum, nemen over het algemeen een filter van 900+ nm (en veel post) in plaats van 720 nm. Ook heeft de foto hierboven geen bewerking ondergaan, behalve een eenvoudige klik-wit-witbalans. De vage blauwe kleuren komen van de sensor zelf.

Hoe dan ook, ik heb onlangs een Canon 5D gekocht, die upgradet van een Canon 30D (de Nikon was een experiment, ik besloot dat ik de gebruikersinterface van Canon veel leuker vond), dus ik Ik ga de 30D waarschijnlijk binnenkort omzetten naar IR, aangezien ik veel Canon lenzen heb, terwijl ik maar 1 lens heb voor de Nikon.

Bedankt voor dat account! Met welke lenzen fotografeer je? Het lijkt erop dat het na al die moeite geweldig zou zijn om ook een lens te hebben die is geoptimaliseerd voor IR, maar de enige die ik heb gehoord Zeiss ZF-IR-serie die geen releasedatum lijkt te hebben.
@fake name: u, meneer, bent moedig of krankzinnig. heb je dit op je keukentafel gedaan? of heb je een cleanroom in je kelder?
Kunt u links over het AF-aanpassingsproces aanbevelen?
Ik gebruik een AF Zoom-Nikkor 35-70 mm f / 3.3-4.5, die redelijk goed lijkt te presteren in IR.
Wat betreft de ombouw, ik werk aan een universiteit, dus ik kon een laminaire stofkap gebruiken voor het eigenlijke proces. Met enige zorg begrijp ik echter niet waarom je thuis geen conversie kon doen.
Ik heb geen informatie over het AF-aanpassingsproces, vrijwel omdat ik het gaandeweg verzon. Ik begreep hoe de AF-sensor in de camera was gemonteerd, en ik begreep hoe de AF-stelschroeven de AF-sensor bewegen, en dat heb ik eigenlijk gewoon geëxtrapoleerd. Ik heb vooraf veel onderzoek gedaan en kon geen echte informatie vinden.
Afbeeldingen van het conversieproces zijn hier: http://www.imaginaryindustries.com/Gallery/main.php?g2_itemId=2246
Oh ja, inderdaad dapper. Of krankzinnig ...
Oeps - ik heb de fotogalerij van mijn website opnieuw opgebouwd, dus ik moest de links repareren. Nieuwe link is hier (of gebruik links in het antwoord) http://www.imaginaryindustries.com/gallery3/index.php/album_006/album_002
Afbeeldingen met valse kleuren worden verkregen wanneer filters worden gebruikt die wat zichtbaar licht doorlaten, zoals 680nm-filters. Meer zichtbaar licht = meer kleur. Minder zichtbaar licht = meer monochromatisch. Nabewerking is niet al te ingewikkeld, wissel gewoon RB-kanalen om en pas de niveaus aan.
Matt Grum
2011-03-01 15:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb een Rebel XSi laten ombouwen door ProTech in het VK, en zou hun diensten kunnen aanbevelen. Ik koos voor een 720nm IR-doorlaatfilter, dus ik heb niets op de lens nodig. Ik zou deze golflengte aanbevelen voor je eerste IR-camera, omdat je zowel kleur- als contrastrijke B&W-afbeeldingen kunt produceren:

Het is eigenlijk niet zo'n moeilijke procedure, Lifepixel verkoopt kits voor mensen om dit thuis te doen! Autofocus werkt nog steeds, hoewel ik de neiging heb om handmatig scherp te stellen met liveview wanneer DOF ondiep is, omdat IR-licht anders scherpstelt. Evenzo werkt het meten, maar kan het onbetrouwbaar zijn vanwege de aard van IR.

Sensorreiniging werkte daarna niet (ze vertelden me dit van tevoren) omdat ze de draden naar de peizo's moesten doorknippen die de LPF trillen bijeenkomst. Ik vond het niet erg dat deze functie behoorlijk nutteloos is.

thx voor info. Hoe gaat het met de lichtmeting? werkt de meting in verschillende lichtomstandigheden (bewolkt versus volle zon, enz.)?
Belichtingsmeting is onbetrouwbaar omdat de meetsensor is ontworpen voor zichtbaar licht. Ik stel de belichtingscompensatie meestal in op plus één stop en pas deze per afbeelding aan nadat ik naar het histogram heb gekeken. Infraroodopnamen zijn een beetje vallen en opstaan, vrees ik.
Je ging met een 720 nm, ik denk dat dat de beste keuze is, omdat ik denk dat je nog steeds een filter op je lens kunt plaatsen (zoals 900 nm of 1000 nm) om de IR-golflengte indien nodig te verminderen, niet?


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...